Este nulă convenţia prin care s-a stipulat ca unul sau mai mulţi asociaţi să fie scutiţi de a participa la pierderi.
Prin sentinţa nr. 3425/2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia comercială s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul “Z.” împotriva pârâtei S.C. “Q.” – S.A. Bucureşti.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul “Z.”.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială, prin decizia nr. 3503/2000, a respins apelul, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că între părţi s-a încheiat contractul de asociere nr. 320/1994 pentru exploatarea, restaurarea şi consolidarea spaţiului cu altă destinaţie decât aceea de din Bucureşti, str. A. nr. 46, sectorul 3, prin care se prevede că apelanta-pârâtă are un aport de 10%, iar din încasările realizate din exploatarea bunului, trebuia să primească 3%, dar nu mai puţin de 1.200 USD pe lună.
Apelanta-pârâtă a impus această clauză leonină, dorind să fie scutită de pierdere, deoarece primea 3% din încasările realizate, dar în situaţia în care
acestea ar fi fost mai mici urma să primească cel puţin 1200 USD, indiferent ce venituri realiza asociata.
S-a reţinut că este nulă convenţia prin care s-a stipulat ca unul sau mai mulţi asociaţi să fie scutiţi de a participa la pierderi. (Judecator Georgeta Tilimpea)
(Secţia comercială, decizia nr. 3503/2000)
