Judecatorul sindic a stabilit ca administratorul special al debitoarei a formulat si depus la dosarul cauzei planul de reorganizare, în conditiile si termenele prevazute de legea insolventei, si având abilitarea legala pentru formularea unui asemenea plan, ca au fost respectate cerintele art. 91 si 92 din Legea 85/2006 si ca nu se impune obtinerea unei opinii, referitoare la acest plan de reorganizare din partea vreunui practician în insolventa.
Verificând planul de reorganizare prin prisma conditiilor, imperative pretinse de art. 95 din Legea 85/2006, judecatorul sindic a constatat ca acesta este superficial si formal, neanalizând în mod obiectiv perspectivele de redresare ale societatii debitoare raportat la posibilitatile si mijloacele financiare disponibile ca nu cuprinde vreun program de plata a creantelor, neinserând nici macar valoarea totala a acestora si nici mentiunile obligatorii prevazute de art. 95 pct.5 literele a-d.
Prin decizia nr. 221/2009 din dosar nr. 3230/108/2007 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de administratorul special RIS, împotriva acestei sentinte.
Referitor la dezbaterea si respingerea planului de reorganizare se retine ca în mod corect judecator sindic a apreciat ca acesta nu îndeplineste cerintele obligatorii ale unui asemenea plan prevazut de art. 95 pct. 5 lit. a-d din Legea nr. 85/2006.
