Competenţa materială. Acţiune pentru anularea unei hotărâri emisă de comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 de pe lângă prefectură


întrucât, în speţă, obiectul acţiunii îl reprezintă anularea unei hotărâri emisă de Comisia de aplicare a Legii fondului funciar de pe lângă Prefectura Municipiului Bucureşti şi S.A.1. – prin care s-a reconstituit un drept de proprietate în favoarea altei persoane, prin care se vatămă dreptul pretins de reclamantă – potrivit art. 3 alin. 1 Cod procedură civilă, competentă a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti – secţia administrativ.

(Secţia de contencios administrativ, sentinţa nr. 312/1995)

Prin cererea înregistrată la data de 6.09.1994, reclamanta R.C. a chemat în judecată Consiliul Local al comunei Otopeni, S.A.I, Consiliul Local al Municipiului Bucureşti şi pe pârâtul M.E., solicitând anularea hotărârii nr. 35/1993 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991 de pe lângă Prefectura Municipiului Bucureşti şi SA.I. şi a procesului-verbal de punere în posesie, în ceea ce priveşte o suprafaţă de 550 m.p., teren atribuit pârâtului M.E..

în motivarea acţiunii, reclamanta arată că suprafaţa de teren menţionată, situată în comuna Otopeni, Drumul Odăii, a aparţinut autorilor săi, iar autorităţile administrative pârâte refuză nejustificat să îi recunoască dreptul de proprietate, în timp ce în favoarea pârâtului M.E. s-a emis hotărârea nr. 35/1993 şi proces-verbal de punere în posesie pentru suprafaţa totală de 2.300 m.p, care include şi terenul reclamantei (de 550 m.p.).

La termenul de astăzi, instanţa, din oficiu, a pus în discuţie excepţia de necompetenţă materială, în raport de prevederile art. 3 pct. 1 Cod proc. civ…

Potrivit textului de lege menţionat, sunt de competenţa curţilor de apel, între altele, cererile care au ca obiect acte ale autorităţilor administrative de la nivelul Municipiului Bucureşti.

întrucât, în speţă, obiectul acţiunii îl reprezintă, în principal, anularea hotărârii nr. 35/1993 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991 de pe lângă Prefectura Municipiului Bucureşti şi S.A.I., prin care s-a reconstituit un drept de proprietate pârâtului M.E., ce vatămă dreptul pretins de reclamantă pentru a suprafaţă de 550 m.p., instanţa va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia contencios administrativ.