în baza art. 444 din Legea nr. 169/1997, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren intravilan, fără construcţii, în temeiul art. 36 alin. 5 şi 6 din Legea nr. 18/1991, republicată, este de competenţa judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul.
(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 368/1998)
Prin cererea înregistrată sub nr. 327/1998, reclamanţii Z.E. şi Z.M. au solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta Primăria sectorului 2 Bucureşti, Subcomisia aplicării Legii fondului funciar, să se pronunţe o hotărâre prin care să le reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 350 m.p., teren intravilan, situat în Bucureşti, Şos. Pantelimon, sectorul 2.
în motivarea cererii, se învederează că reclamanţii au fost proprietarii unui imobil situat în Bucureşti, în suprafaţă 350 m.p..
Imobilul a fost demolat în anul 1973.
Deşi a făcut demersuri la comisia de aplicare a Legii 18/1991, aceasta nu a răspuns favorabil, în sensul celor solicitate, astfel că sunt nevoiţi să formuleze prezenta cerere.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:
Au fost depuse de către reclamanţi înscrisuri din care rezultă calitatea procesuală activă a acestora.
La termenul dedus judecăţii, instanţa, având în vedere obiectul litigiului şi Legea nr. 169/4.11.1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei soluţionării cauzei în baza art. 158 Cod proc. civ..
Faţă de dispoziţiile art. 44″ din Legea nr. 169/1997, urmează a constata că soluţionarea acestui litigiu revine Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, motiv pentru care urmează a se declina soluţionarea cauzei în favoarea acestei instanţe.
