Reclamanta, persoană fizică acţionară, a solicitat obligarea societăţii pârâte să-i recunoască dreptul asupra acţiunilor pe care le-a dobândit de la o terţă persoană fizică, pârâta refuzând să dea eficienţă juridică respectivelor titluri de valoare.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acţiunea, pe care a apreciat-o ca fiind nedovedită.
Prin decizia civilă nr. 2927/1997, Tribunalul Vâlcea a admis apelul şi, în fond, a admis acţiunea în sensul solicitat.
învestită cu recursul societăţii comerciale pârâte, Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr. 764/R din 30.03.1998, a casat decizia atacată.
S-a statuat că fondul pricinii îl constituie un litigiu de natură vădit comercială, acţiunea având ca obiect o operaţiune de această natură, respectiv cesionarea şi cumpărarea unor acţiuni, ca şi refuzul pârâtei de a întocmi formalităţile statutare corespunzătoare.
Ca atare, admiţând apelul, tribunalul trebuia să-şi verifice din oficiu competenţa în raport cu natura obiectului acţiunii şi să se învestească în prima instanţă în materie comercială. Neprocedând astfel şi încălcând dispoziţiile legale de ordine publică, privind competenţa materială, a pronunţat o soluţie nelegală şi casabilă în temeiul art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă (decizia civilă nr. 764/R din 30.03.1998 a Curţii de Apel Piteşti).
