Prin cererea inregistrata la nr. 62/06 petenta SC G SRL a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 434/12.12.2005 prin care a fost solutionata contestatia acesteia la hotarirea nr. 27080/29.11.2005 emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt si prin care s-a desemnat oferta cistigatoare pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servicii , pentru o alta persoana .
Petenta motiveaza ca in baza caietului de sarcini emis de pirita , aceasta a participat la licitatia organizata pentru serviciile de paza si protectie clasificate iar prin procesul verbal din 21.12.2005 rezulta ca s-au deschis ofertele , pretul cel mai mic oferit , ca unic criteriu de departajare , a fost cel al petentei .
Conform art. 81 din OUG 60/2001 o persoana implicata in procedura de achizitie poate introduce actiune in justitie numai dupa epuizarea caii de atac a contestatiei pe cale administrativa si pentru acele capete de cerere care au facut obiectul contestatiei .
In cauza petenta a uzat de contestatia administratriva , dar singurul motiv al contestatiei viza nerespectarea criteriului de evaluare a ofertelor depuse si anume pretul cel mai scazut , pe cind in plingerea formulata in instanta sunt invocate si alte motive vizind intreaga procedura a achizitiei , care insa nu pot sa fie analizate datorita dispoz. art. 81 pct.2 din lege . La pct.3 din contestatia la instanta se regaseste motivatia contestatiei administrative initiale in sensul nerespectarii criteriului aplicat pt atribuirea contractului de achizitie , ca fiind pretul cel mai scazut si ca acest criteriu a fost conditionat de indeplinirea dispozitiilor reglementate de Legea 333/03 privind paza bunurilor .
Din fisa de date a achizitiei rezulta insa si indeplinirea acestor elemente iar petenta nu a solicitat clarificari potrivit art. 38 din OUG 60/2001 , astfel ca , prin sentinta nr. 77/22.02.2006 s-a respins plingerea formulata de petenta ca neintemeiata .
