Procedura de chemare a părţii, societate comercială, pentru ziua când s-a judecat pricina nu se consideră îndeplinită potrivit legii dacă agentul procedural a comunicat citaţia prin afişare, fără să menţioneze nici unul dintre cele două cazuri prevăzute de lege în care ar fi putu afişa citaţia, situaţie în care contestaţia în anulare este admisibilă, potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 346 din 27 februarie 2003
Prin decizia civilă nr. 1238 pronunţată de Curtea de apel Cluj la 10 septembrie 2002 în dosarul nr. 3896/2002 s-a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta S.C. Robcom Impex S.R.L.Vişeu de Sus împotriva sentinţei civile nr. 1053 din 18 aprilie 2002 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 6072/2001 pe care a menţinut-o.
Pentru a pronunţa această decizia curtea a reţinut că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de completare a taxei de timbru potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 10 septembrie 2002, când procedura de citare a fost legal îndeplinită.
împotriva acestei decizii pârâta recurentă a formulat contestatie în anulare în temeiul art. 317 alin. (1) C.pr.civ., susţinând că procedura de citare cu ea în recurs nu a fost îndeplinită întrucât nu a primit citaţia, nu a cunoscut termenul de judecată şi obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru iar viciul de procedură constă în aceea că nu se arată motivul pentru care citaţia nu a fost înmânată ci afişată.
Curtea, examinând contestaţia în anulare formulată sub aspectul motivelor invocate şi prin prisma prevederilor art. 317 alin.(1) pct. 1 C.pr.civ., constată că aceasta este întemeiată.
În dosarul nr. 3896/2002 al Curţii de Apel Cluj s-a fixat termen pentru judecarea recursului declarat de S.C. Robcom Impex S.R.L.Vişeu de Sus la data de 10 septembrie 2002 dispunându-se citarea ei cu menţiunea de a timbra recursul cu suma de 5.619.716 lei şi cu 47.000 lei timbru judiciar.
Din examinarea dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta rezultă că citaţia a fost afişată de agentul procedural fără a menţiona motivul afişării. Potrivit art. 921 C.pr.civ. comunicarea citaţiei nu se poate realiza prin afişare în cazul persoanelor juridice, cu excepţia cazurilor în care se refuză primirea sau se constată la termen lipsa oricărei persoane la sediul acestora. Rezultă deci că agentul procedural neprocedând astfel şi nemenţionând nici unul dintre cele două cazuri prevăzute de lege în care ar fi putut afişa citaţia astfel a încălcat prevederile
art. 91 coroborat cu art. 921 C.pr.civ.
Faţă de cele de mai sus, Curtea observând că procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii (art. 91 şi 921 C.pr.civ.) constată că se află în cazul prevăzut de art. 317 alin.(1) pct. 1 C.pr.civ. şi pe cale de consecinţă urmează să anuleze decizia atacată şi să stabilească un termen pentru soluţionarea recursului cu citarea legală a părţilor. (Judecător Gheorghe Buta)
