TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA COMERCIALA SI DE ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA nr. 623/sind
Sedinta publica din data de 01.04..2010
JUDECATOR SINDIC – S. O.
GREFIER – M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiilor formulate de Administratia Fondului pentru Mediu , SC A. L. AG, SC A. L. IFN SA , I. I. T. F. ( I. E.) si I. F.S. T. IT la tabelul preliminar al creantelor debitoarei, contestatiilor formulate de SC A. L. I. SA, SC A. L. AG, I. I. T. F. ( I. E.)si SC I. F. S. T. IT impotriva hotararii adunarii creditorilor din 11.09.2009 si procesului verbal al adunarii creditorilor din 11.09.2009, si contestatiile formulate de SC A. L. AG, I. I. T. F. ( I. E.) si SC I. F. S.T..IT impotriva masurii administratorului judiciar de inlaturare a creantelor de la masa credala si impotriva tabelului preliminar al obligatiilor debitoarei intocmit la 10.09.2009 pentru timbrarea de catre SC A. L. I. SA, SC A. L.AG, I. I.T. F. ( I. E.)si SC I. F. S.T. IT a contestatiilor formulate si fata de procedura de citare neindeplinita cu creditoarea Administratia Fondului pentru Mediu continuarea procedurii insolventei deschisa la cererea debitoarei SC I. C. SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 22.03.2010 cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta pentru a se depune concluzii scrise la dosar a amanat pronuntarea pentru data de 29.03.2010 si apoi pentru aceleiasi motive la data de 01.04.2010.
JUDECATORUL SINDIC,
Deliberand in cauza de fata constata urmatoarele:
La data de 21.08.2009 a formulat contestatie privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU (f. 49-50-vol. 8), solicitand includerea in masa credala a debitoarei a sumei de 45.622 lei.
In motivarea contestatiei se arata ca a fost notificata la data de 14.07.2009 sa depuna declaratie de creanta, dupa data expirarii termenului de depunere a declaratiilor de creanta stabilit de judecatorul sindic ca fiind 13.07.2009.
Mai arata contestatoarea ca in aceste conditii nu a fost notificata, motiv pentru care a fost in drept sa transmita declaratia de creanta la data de 23.07.2009.
La data de 31.08.2009 a formulat contestatie SC A. L. AG (f. 57-63-vol. 8), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., precum si a Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009 si a Procesului verbal al Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009.
In motivarea contestatiei se arata ca impotriva sa nu s-a efectuat niciun act de procedura, inclusiv notificarea prevazuta de art. 61 si 62 din Legea nr. 85/2006.
A mai aratat contestatoarea ca administratorul judiciar a inclus in masa credala pe cei doi debitori, I. SRL si B. S. B., fara nicio cenzura si fara a tine cont de ordinea de prioritate prevazuta de Legea nr. 85/2006.
A mai aratat contestatoarea ca administratorul judiciar a inclus in masa credala pe cei doi debitori, I. SRL si B. S. B., fara nicio cenzura si fara a tine cont de ordinea de prioritate prevazuta de Legea nr. 85/2006.
A mai aratat contestatoarea ca administratorul judiciar a inclus in masa credala pe cei doi debitori, I. SRL si B. S. B., fara nicio cenzura si fara a tine cont de ordinea de prioritate prevazuta de Legea nr. 85/2006.
La data de 31.08.2009 a formulat contestatie SC A. L. I. SA (f. 108-113-vol. 8), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL a sumei de 8.348.664 EURO si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I.SRL si B. S. B..
In motivarea contestatiei se arata ca in mod gresit administratorul judiciar nu a inscris la masa credala suma de 8.348.664 EURO, deoarece aceasta este nascuta anterior deschiderii procedurii si nu ulterior deschiderii procedurii.
A mai aratat contestatoarea ca administratorul judiciar a inclus in masa credala pe cei doi debitori, I. SRL si B. S.B., fara nicio cenzura si fara a tine cont de ordinea de prioritate prevazuta de Legea nr. 85/2006.
La data de 31.08.2009 a formulat contestatie I. I. T. F. (I. E.) (f. 129-135-vol. 8), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009 si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B..
In motivarea contestatiei se arata ca in mod gresit administratorul judiciar nu a inscris la masa credala suma de 186.681,05 EURO, deoarece aceasta este nascuta anterior deschiderii procedurii si nu ulterior deschiderii procedurii.
La data de 31.08.2009 a formulat contestatie I. F. S T. IT (f. 160-166-vol. 8), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009 si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B..
In motivarea contestatiei se arata ca in mod gresit administratorul judiciar nu a inscris la masa credala suma de 210.695,45 EURO, deoarece aceasta este nascuta anterior deschiderii procedurii si nu ulterior deschiderii procedurii.
Prin intampinarile depuse, debitoarea SC I. C. SRL a solicitat respingerea tuturor contestatiilor formulate ca fiind nelegale si netemeinice.
De asemenea, prin Raportul depus la dosarul cauzei (f. 31-38-vol. 12), administratorul judiciar C.SPRL a solicitat respingerea tuturor contestatiilor ca netemeinice si nelegale.
Administratorul judiciar a mai invocat si exceptia lipsei calitatii procesuale active a I. I. T. F. (I. E.), a SC A. L. AG si a I. F. SPA T. privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL din data de 10.08.2009 si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B..
Este de retinut ca toate contestatoarele SC A. L. SA, I.I. T. F. (I. E.), SC A. L. AG si I. F. S. T. au contestat si Hotararea Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009 si a Procesul verbal al Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009, urmand insa ca aceste contestatii sa fie solutionate de instanta dupa ramanerea irevocabila a hotararii pronuntate in contestatiile la tabelele preliminare.
Contestatiile formulate au fost legal timbrate.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Administratorul judiciar C. SPRL a intocmit 2 tabele preliminare al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, unul in data de 10.08.2009 (f. 84-85-vol. 7) si un altul in data de 10.09.2009 (f. 167-168-vol. 10), dupa formularea declaratiilor de creanta de I. I. T. F. (I. E.), SC A. L. AG si IVECO FIAT S. T..
Impotriva acestor tabele preliminare au formulat contestatii ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU, SC A. L. A. SA, I. I. T. F. (I. E.), SC A. L. AG si I. F. SPA T..
La data de 22.03.2010, SC A. L. AG a depus la dosarul cauzei (f. 149-vol. 11), cerere de renuntare la judecata privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, a contestatiei impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B. si a contestatiei impotriva Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009 si a Procesului verbal al Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009.
Fata de aceasta, instanta, in baza art. 246 C. pr. civ., va lua act de renuntarea la judecata a contestatiei formulata de SC A. L. AG privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I.C. SRL, a contestatiei impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S.B. si a contestatiei impotriva Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009 si a Procesului verbal al Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009.
In legatura cu contestatia formulata de ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, instanta urmeaza sa o respinga ca neintemeiata pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 64 al. 1 din Legea nr. 85/2006, cu exceptia salariatilor ale caror creante vor fi inregistrate de administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toti ceilalti creditori, ale caror creante sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creantelor in termenul fixat in sentinta de deschidere a procedurii.
In cauza de fata, prin Sentinta civila nr. 1180/sind/18.05.2009, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei SC I. C. SRL, termenul limita pentru depunerea declaratiilor de creanta de catre creditori fiind stabilit de instanta la data de 13.07.2009.
Creditoarea ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU a fost notificata in acest sens de administratorul judiciar, in conditiile art. 61 din si cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Conform dovezii existente la dosarul cauzei (f. 143-vol. 11), ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU a confirmat primirea acestei notificari in data de 08.07.2009.
In aceste conditii instanta va respinge apararea contestatoarei in sensul ca a fost notificata doar la data de 14.07.2009, lucru care este asa cum am aratat neadevarat.
Oricum notificarea fusese facuta si prin Buletinul Procedurilor de Insolventa si printr-un ziar de larga circulatie.
Cum notificarea a fost facuta la data de 08.07.2009 si cum contestatoarea nu s-a inscris in fals privind aceasta notificare si nici nu a cerut repunerea in termenul de inregistrare a creantei, instanta constata ca au fost incalcate dispozitiile imperative ale art. 64 al. 1 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care, in baza art. 73 rap. la art. 64 al. 1 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia formulata de ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL ca neintemeiata.
In legatura cu contestatiile formulate de I. I. T. F. (I. E.) si I. F.S. T., privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009 si sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale active a acestora invocata de administratorul judiciar C. SPRL si pe cale de consecinta sa respinga contestatiile ca fiind introduse de persoane fara calitate procesuala activa, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale active a I. I. T. F. (I. E.) si I. F. S. T. privind tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009, instanta retine ca trebuie sa existe identitate intre persoana contestatorului si cel care este titularul dreptului afirmat.
In cauza de fata, asa cum am aratat, administratorul judiciar C. SPRL a intocmit 2 tabele preliminare al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, unul in data de 10.08.2009 (f. 84-85-vol. 7) si un altul in data de 10.09.2009 (f. 167-168-vol. 10).
Tot cum am aratat, creditoarele I. I. T. F. (I. E.) si I. F. S. T. au formulat declaratii de creanta si contestatii impotriva tabelului preliminar din data de 10.08.2009, la data de 31.08.2009, data ulterioara intocmirii tabelului preliminar.
Potrivit art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006, creditorul indreptatit sa participe la procedura insolventei este acel creditor care a formulat si caruia i-a fost admisa, total sau in parte, o cerere de inregistrare a creantei sale pe tabelele de creante contra debitorului intocmite in procedura…..
Cum declaratiile de creanta au fost formulate de cele doua creditoare la data de 31.08.2009, ulterioara datei la care a fost afisat tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, respectiv data de 10.08.2009, acestea nu aveau cum sa aiba calitatea de creditor indreptatit, motiv pentru care nici nu pot contesta acel tabel preliminar si nici masurile luate de administratorul judiciar prin acest tabel.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 137 C. pr. civ., rap. la art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a I. I. T. F. (I. E.) si I.F. S. T., invocata de administratorul judiciar C. SPRL si pe cale de consecinta va respinge contestatiile formulate de I. I. T. F. (I.E.) si I. F. S. T. IT, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009 si impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL din data de 10.08.2009, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., ca fiind introduse de o persoana fara calitate procesuala activa.
In legatura cu contestatia formulata de SC A. L. I. SA, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL a sumei de 8.348.664 EURO, instanta urmeaza sa o respinga ca neintemeiata pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, in perioada de observatie sau in procedura reorganizarii judiciare vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala.
Instanta retine ca intre I. R. SRL, in calitate de furnizor, debitoarea SC I. C. SRL, in calitate de distribuitor si creditoarea SC A. L. I.SA, in calitate de factor, s-a incheiat la data de 26.06.2008 Contractul de furnizare si finantare vehicule I. (f. 47-111-vol. 12).
Conform art. 5.1, 5.3 si 5.4 din acest contract (f. 54-vol. 12), unica proprietate asupra vehiculelor ramane la I. R. SRL pana la plata in totalitate de catre distribuitor catre factor a veniturilor de realizat, distribuitorul (debitoarea) fiind considerat ca detine respectivele vehicule in capacitate fiduciara.
Numai la plata totala de distribuitor catre factor a veniturilor de realizat si a dobanzilor dreptul de proprietate se va transmite catre distribuitor.
De asemene potrivit art. 1.3 din contract, intermedierea este activitatea efectuata de factor care preia veniturile de la I. contra unui pret, iar conform art. 1.8 retinerea titlului inseamna ca dreptul de proprietate si toate drepturile si privilegiile raman la vanzatorul vehiculelor pana cand pretul facturilor inrudite este platit in totalitate.
Prin urmare, dreptul de proprietate asupra vehiculelor vandute de I. R. SRL se transmite catre distribuitor (SC I. C. SRL) numai in momentul in care acesta achita in totalitate cuantumul facturii catre factor (SC A. L. I. SA), iar aceasta se realizeaza numai in momentul vanzarii vehiculului catre clienti.
Dupa aceasta vanzare se percep penalitati de catre factor la sumele neachitate.
Este si motivul pentru care creditoarea a fost trecuta in tabelul preliminar cu suma de 54.247 lei, reprezentand dobanzi.
Pana la momentul vanzarii vehiculului, SC I. C. SRL nu detine proprietatea vehiculului, I. R. SRL putand cere oricand restituire vehiculelor nevandute.
Creditoarea SC A.L. I. SA care a platit sumele catre I. R. SRL le poate solicita de la aceasta sau poate ridica vehiculele proprietatea acesteia de la distribuitor.
Daca creditoarea ar fi fost trecuta in tabelul preliminar cu suma de 8.348.664 EURO debitoarea SC I. C. SRL ar fi fost pagubita in situatia in care I. R. SRL i-ar fi cerut predarea vehiculelor nevandute (in baza dreptului de proprietate) sau direct de creditoare in baza contractului.
In aceste conditii, instanta retine ca valoarea vehiculele nevandute pana la data deschiderii procedurii insolventei, chiar facturate, fiind proprietatea I. R. SRL, sunt creante nascute dupa data deschiderii procedurii si le sunt aplicabile dispozitiile art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006.
Este si motivul pentru care debitoarea a achitat deja suma de 1.479.035 EURO, suma care se modifica tot timpul.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 73 rap. la art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia formulata de SC A. L. I. SA, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL a sumei de 8.348.664 EURO, ca neintemeiata.
In schimb instanta va admite in parte contestatia formulata de SC A. L. I. SA, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, in ceea ce priveste sumele cu care au fost inscrisi cei doi asociati, din actele depuse la dosarul cauzei, respectiv, contracte de imprumut, contracte de inchiriere, extrase de cont, ordine de plata, facturi, procese verbale ale Adunarilor asociatiilor din datele de 20.4.2009 si 20.05.2009 (f. 64-139-vol. 12), reiese fara putinta de tagada ca I.SRL are o creanta fata de debitoare in suma de 8.377.222 lei (creanta garantata si chirografara), iar B. S. B are o creanta fata de debitoare in suma de 1.718.897 lei.
Este si motivul pentru care instanta, in baza art. 73 din Legea nr. 85/2006, va respinge restul pretentiilor formulate de SC A. L. I. SA prin contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B..
In schimb va admite contestatia in ceea ce priveste ordinea de distribuire a creantelor si categoria de creante pentru motivele care or fi aratate in continuare:
Astfel in ceea ce priveste creanta in suma de 600.000 lei a I. SRL trecuta in categoria creantelor garantate (in baza Contractului de imprumut nr. 9/10.04.2009), instanta retine ca a fost inscrisa la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare la data de 02.07.2009, dupa data deschiderii procedurii care a avut loc la data de 31.05.2009.
Prin urmare aceasta nu este o creanta garantata ci este o creanta chirografara prevazuta de art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 (creditele acordate persoanei juridice debitoare de catre un asociat sau actionar).
De asemenea, in tabelul preliminar nu este trecuta in mod corect nici creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 200.000 lei, reprezentand creditare firma si nici creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 7.245.980 lei, reprezentand dividende, acestea trebuind sa fie trecute ca si creante chirografare prevazute de art. 123 pct. 9 si respectiv art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
Nici creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a lui B. S. B., in suma de 1.718.897 lei, reprezentand dividende nu este trecuta in mod corect, aceasta trebuind sa fie trecute ca si creanta chirografara prevazuta de art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 73 din Legea nr. 85/2006, va admite in parte contestatia formulata de SC A.L. I. SA, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B.S. B. si in consecinta va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa modifice tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL dupa cum urmeaza:
– creanta garantata conform art. 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 600.000 lei, reprezentand imprumut, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006;
– creanta garantata conform art. 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 600.000 lei, reprezentand imprumut, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006;
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 200.000 lei, reprezentand creditare firma, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006;
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 200.000 lei, reprezentand creditare firma, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006;
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 7.245.980 lei, reprezentand dividende, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006;
– mentine creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 331.242 lei, reprezentand chirie;
– mentine creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I. SRL, in suma de 331.242 lei, reprezentand chirie;
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a lui B. S. B., in suma de 1.718.897 lei, reprezentand dividende, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a lui B. S. B., in suma de 1.718.897 lei, reprezentand dividende, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
Instanta va admite si contestatia formulata de I.I. T. F.(I. E.), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 64 al. 4 din Legea nr. 85/2006, creantele nescadente sau sub conditie la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credala si vor fi indreptatite sa participe la distribuiri de sume in masura ingaduita de prezenta lege.
In cauza de fata, data perfectarii contractului de imprumut este 29.02.2008, avand scadenta dupa data deschiderii procedurii, respectiv 30.06.2009 si 30.09.2009, motiv pentru care trebuiau inscrise provizoriu in tabelul preliminar conform art. 64 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
Situatia de fata este diferita fata de cea de la creditoarea SC A. L. I.SA, intrucat contractul de imprumut era deja incheiat la data deschiderii procedurii, numai scadenta facturilor era dupa data deschiderii procedurii, pe cand in cazul SC A. L. I.SA contractul de vanzare-cumparare a vehiculelor se perfecta in momentul fiecarui vehicul in parte.
La aceasta data, creantele fiind scadente trebuie trecute in tabelul preliminar ca si creante definitive.
La aceasta data, creantele fiind scadente trebuie trecute in tabelul preliminar ca si creante definitive.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 73 rap. la art. 64 al. 4 din Legea nr. 85/2006 va admite contestatia formulata de I. I.T.F. (I. E.), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009 si in consecinta va dispune administratorului judiciar C.SPRL sa completeze tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, prin includerea creantei in suma de 186.681,05 EURO (valoarea in lei la data deschiderii procedurii) a creditoarei I. I. T. F. (I. E.) in categoria creantelor chirografare, conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Instanta va admite in parte si contestatia formulata de I.F.S. T. IT, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL din data de 10.09.2009, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 64 al. 4 din Legea nr. 85/2006, creantele nescadente sau sub conditie la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credala si vor fi indreptatite sa participe la distribuiri de sume in masura ingaduita de prezenta lege, iar conform art. 64 al. 6 din acelasi act normativ, creantele nascute dupa data deschiderii procedurii, in perioada de observatie sau in procedura reorganizarii judiciare vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala.
In cauza de fata creditoarea a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 210.695,45 EURO in baza unui contract de vanzare-cumparare piese de schimb.
Din aceasta suma, numai valoarea de 85.210,13 EURO era nascuta inainte de data deschiderii procedurii dar scadenta dupa aceasta data (f. 161-vol. 8), motiv pentru care i se va aplica disp. art. 64 al. 4 din Legea nr. 85/2006, restul sumei fiind nascuta si scadenta dupa data deschiderii procedurii, motiv pentru care i se va aplica disp. art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 73 rap. la art. 64 al. 4 si 6 din Legea nr. 85/2006 va admite in parte contestatia formulata de I..F.S T. IT, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009 si in consecinta va dispune administratorului judiciar C. SPRL sa completeze tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, prin includerea creantei in suma de 85.210,13 EURO (valoarea in lei la data deschiderii procedurii) a creditoarei I. F. S. T. IT in categoria creantelor chirografare, conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
In cazul in care debitoarea SC I. C. SRL a platit celor doua creditoare I. I. T. F. (I. E.) si I. FIAT SPA TORINO IT anumite sume de bani nedatorate are posibilitatea sa ceara restituirea lor fie pe cale amiabila, fie printr-o actiune separata dupa parcurgerea perioadei de notificare corespunzatoare.
In ceea ce priveste contestatiile formulate de I. I. T. F. (I. E.) si I. F. S. T. IT, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S.B., avand in vedere ca a fost solutionata prin admiterea in parte a contestatiei formulata de SC A. L. I.SA, instanta, in baza art. 73 din Legea nr. 85/2006 rap. la art. 112 pct. 3 C. pr. civ., urmeaza sa le respinga ca ramase fara obiect.
Instanta va acorda termen pentru continuarea procedurii la data de 31.05.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renuntarea la judecata a contestatiei formulata de SC A. L. AG, cu sediul in Austria, P. 2-34, 1094 V., FN 205122a, cu sediul procesual ales la SCPA „P., S. si A.” din B., str. A. M., nr. 5, sector 2, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL, a contestatiei formulata de SC A.L. AG impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B. si a contestatiei formulata de SC A.L. AG impotriva Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009 si a Procesului verbal al Adunarii Creditorilor din data de 11.09.2009.
Respinge contestatia formulata de ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIU, cu sediul in B., str. S.I., nr. 294, corp A, sector 6, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL ca neintemeiata.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a I. I. T.F. (I. E.), cu sediul in Elvetia, V. B. 3, Lugano, cu sediul procesual ales la SCPA „P., S. si A.” din B., str. A. M., nr. 5, sector 2 si a I. F.S. T. IT, cu sediul in Italia, V. P. N. 35, 10156, Torino, cu sediul procesual ales la SCPA „P., S. si A.” din B., str. A.M., nr. 5, sector 2, a formularii contestatiei privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009, invocata de administratorul judiciar C. SPRL.
Respinge contestatia formulata de I. I. T. F. (I. E.) si I. F. S.T. IT, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a I. I. T.F. (I. E.) si I.F. S. T. a formularii contestatiei impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I.C. SRL din data de 10.08.2009, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., invocata de administratorul judiciar C. SPRL.
Respinge contestatia formulata de I. I. T. F. (I. E.) si I. F. S. T. IT, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.08.2009, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B., ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Respinge contestatia formulata de SC A. L. I. SA, cu sediul procesual ales la SCPA „P., S. si A.” din B.i, str. A. M., nr. 5, sector 2, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL a sumei de 8.348.664 EURO, ca neintemeiata.
Admite in parte contestatia formulata de SC A. L. I.SA, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I.C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S. B si in consecinta:
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa modifice tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL dupa cum urmeaza:
– creanta chirografara conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 a SC I.SRL, in suma de 7.245.980 lei, reprezentand dividende, se va trece in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006;
Respinge restul pretentiilor formulate de SC A. L.I. SA prin contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B. S.B..
Admite contestatia formulata de I. I. T. F. (I. E.), privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C.SRL din data de 10.09.2009 si in consecinta:
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa completeze tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, prin includerea creantei in suma de 186.681,05 EURO (valoarea in lei la data deschiderii procedurii) a creditoarei I. I. T. F. (I. E.) in categoria creantelor chirografare, conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Admite in parte contestatia formulata de I.F.S. T. IT, privind neinscrierea in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL din data de 10.09.2009 si in consecinta:
Dispune administratorului judiciar C. SPRL sa completeze tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, prin includerea creantei in suma de 85.210,13 EURO (valoarea in lei la data deschiderii procedurii) a creditoarei I. F. S. T. IT in categoria creantelor chirografare, conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006.
Respinge contestatia formulata de I. I. T.F. (I. E.) si I.F.S. T. IT, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC I. C. SRL, sub aspectul includerii la masa credala a celor doi asociati ai debitoarei, respectiv I. SRL si B, S. B., ca ramasa fara obiect.
Termen pentru continuarea procedurii: 31.05.2010.
Cu drept de recurs in termen de 10 de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 01.04.2010.
JUDECATOR SINDICGREFIER
S. O. M. G.
Red. O.S./13.04.2010
Dact. M.G./13.04.2010
3 ex.
1
