Potrivit art. 317 C. pr. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare dacă încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă nu a putut fi invocată în căile ordinare de atac.
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Braşov, reclamanta R.A. “R.” Braşov a chemat în judecată pe pârâta S.C. “C.A.” – S.R.L., solicitând a se dispune evacuarea acesteia dintr-un spaţiu situat în municipiul Braşov.
Prin sentinţa civilă nr. 5.797/1998, Judecătoria Braşov a admis acţiunea reclamantei, a respins cererea reconvenţională şi a obligat pârâta la 2.050 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
împotriva aceste! sentinţe a declarat apel pârâta, iar prin decizia nr. 798/ 1999, Tribunalul Braşov a dispus respingerea acestuia, ca nefondat.
împotriva deciziei Tribunalului Braşov a declarat recurs pârâta, acesta fiind respins de Curtea de Apel – secţia civilă prin decizia nr. 2610/1999.
împotriva deciziei Curţii de Apel Braşov, pârâta a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 317 pct. 2 C. pr. civ.
S-a arătat că decizia contestată a ignorat faptul că, în raport cu obiectul cauzei, care este comercial (dat fiind faptul că spaţiul închiriat este destinat unei activităţi de comerţ), competenţa de soluţionare în primă instanţă aparţinea Tribunalului Braşov şi nu Judecătoriei Braşov, potrivit art. 3 şi 4 C. com., precum şi al art. 2 C. pr. civ.
Prin încheierea nr. 358/2000 a Curţii Supreme de Justiţie s-a dispus strămutarea judecării procesului la Curtea de Apel Bucureşti. Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţia în anulare, ca neîntemeiată. S-a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., contestaţia în anulare se poate formula împotriva hotărârilor irevocabile, când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă. Acelaşi articol precizează însă, în alin. 1, că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivui de la pct. 2, numai dacă acest motiv, respectiv încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, nu a putut fi invocat pe căile ordinare de atac.
Din economia art. 317 alin. 1 C. pr. civ. rezultă, în mod indubitabil, că pârâta trebuia să invoce motivul referitor la competenţa materială a instanţei de a judeca pricina în căile ordinare de atac-apel sau recurs însă a nesocc *it această dispoziţie legală. (Judecator Liliana Crangasu)
