Actele emise de autoritatea vamală sunt titluri executorii.
Terţul ce pretinde că, bunurile urmărite sunt ale lui, iar nu ale debitorului, poate formula contestaţie la executare.
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Giurgiu la nr. 1228/2000, contestatoarea J.E.F. Trading Company Ltd a solicitat anularea formelor de începute în baza titlului intitulat “act constatator” privind taxele vamale şi alte drepturi cuvenite bugetului, act emis de Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Giurgiu.
S-a solicitat, de către contestatoare, desfiinţarea sechestrului asigurător, înfiinţat la 9.03.2000 şi suspendarea, în temeiul art. 78 alin. 3 din O.G. nr. 11/ 1996, a oricărei activităţi de executare silită, începute în baza aceluiaşi titlu executor.
Prin sentinţa nr. 1764 din 9.05.2000, Judecătoria Giurgiu a admis contestaţia la executare, formulată de contestatoarea J.E.F. Trading Company Ltd şi a dispus anularea formelor de executare începute asupra bunurilor contestatoarei şi restituirea mărfii, către contestatoare.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Giurgiu.
Prin decizia nr. 529 din 12.07.2000, Tribunalul Giurgiu a admis apelul şi a schimbat sentinţa, în parte, în sensul că a dispus restituirea către contestatoare a mărfii, conform anexei la procesul-verbal de sechestru din 9.03.2000, încheiat de către inspectorii vamali.
Tribunalul Giurgiu a admis apelul, deoarece prima instanţă, în mod greşit a dispus restituirea unei cantităţi de cafea mai mare decât cea indisponibilizată prin procesul verbal de sechestru.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Giurgiu.
Curtea a respins recursul, ca nefondat şi a constatat că, potrivit art. 166 şi urm. din C. vam., persoanele fizice şi juridice care efectuează operaţiuni de vămuire pot formula plângeri şi contestaţii împotriva actelor emise de autoritatea vamală şi care sunt de competenţa judecătoriilor.
Actele emise de autoritatea vamală reprezintă titlu executoriu, iar contestatoarea, în mod corect, a introdus contestaţie la executare în calitate de terţă persoană cu drepturi proprii asupra bunurilor urmărite, fiind aplicabile dispoziţiile art. 942 şi 1295 C. civ.
Terţul care pretinde că bunurile urmărite de către creditor sunt ale lui iar nu ale debitorului poate face contestaţie la executare.
în materia obligaţiilor comerciale s-a impus regula unor forme contractuale cât mai simple, obligaţiile comerciale născându-se prin simplul acord de voinţă al părţilor. (Judecator Marioara Arhip)
(Secţia comercială, decizia nr. 738/2000)
