Debitorii pot contesta în justiţie măsurile dispuse de Agenţia de Valorificare a Activelor Bancare şi pot face contestaţie la executare, numai cu depunerea unei cauţiuni egale cu jumătate din valoarea activului bancar supus valorificării.
Prin sentinţa nr. 3844/14.06.2000, pronunţată în dosarul nr. 4222/2000, Tribunalul Bucureşti – secţia comercială a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta S.C. “C.G.” – S.R.L. şi pârâta Â.V.A.B., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială, potrivit art. 8 din O.G. nr. 55/ 1999, s-a declarat competentă să soluţioneze cauza şi a reţinut următoarele: La data de 24.05.2000, S.C. “C.G.” – S.R.L. a formulat contestaţie la executarea pornită de A.V.A.B. prin încheierea procesului verbal de aplicare a sechestrului încheiat la 10.04.2000, de către executorii A.V.A.B., solicitând suspendarea executării, până la soluţionarea contestaţiei, iar pe fond, admiterea şi desfiinţarea procesului verbal de aplicare a sechestrului nr. 1096 din 10.04.2000.
Curtea a respins, ca nefondată, contestaţia la executare. Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut următoarele: în primul rând, contestatoarea nu a depus cauţiunea potrivit art. 40 din O.G. nr. 55/1999, care prevede că debitorii pot contesta în justiţie măsurile dispuse de A.V.A.B. şi pot face contestaţie ia numai cu depunerea unei cauţiuni egale cu jumătate din valoarea activului bancar supus valorificării.
în al doilea rând, nu au fost reţinute susţinerile contestatoarei, în sensul că au fost încălcate dispoziţiile art. 21 din O.G. nr. 55/1999, deoarece, la dosar, se află comunicarea titlului executor, iar sechestrul s-a aplicat în baza art. 26 din Ordonanţă, care prevede că se sechestrează bunurile mobile aparţinând debitorului şi garanţilor, or contestatoarea este garant, conform ipotecilor depuse la dosar.
De asemenea, Curtea a reţinut că reclamanta contestatoare nu a făcut nici o obiecţie la întocmirea procesului verbal de sechestru, iar intimata a respectat dispoziţiile art. 26 din O.G. nr. 55/1999, care prevăd elementele ce trebuie să le cuprindă procesul verbal.
(Sentinţa comercială, decizia nr. 263/2000) NOTĂ: Articolul 40 din O.G. nr. 55/1999 a fost modificat prin art. 25 din Legea nr. 409/2001. (Judecator Minodora Condoiu)
