R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL MUREŞ
FALIMENTE
SENTINŢA NR. 541
Şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Pe rol fiind pronunţarea asupra contestaţiei formulată de creditorul S.C I S.R.L. împotriva tabelului final de obligaţii întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. R S.A.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor şi susţinerile părţilor în fond s-au consemnat în încheierea şedinţei publice din data de 15 mai 2008, când s-a amânat pronunţarea asupra cauzei pentru data de 22 mai 2008 apoi pentru 23 mai 2008, încheieri care fac parte integrantă din prezenta.
Judecătorul sindic,
Prin contestaţia înregistrată la această instanţă sub numărul de mai sus, având ca obiect procedura de a debitoarei S.C. R S.A., cu sediul în Luduş, jud. Mureş, creditoarea SC. I S.R.L. , cu sediul în jud. Cluj, a contestat creanţa cu care a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat înregistrat la Tribunal la data de 27 martie 2008, solicitând modificarea acestui tabel, în sensul înscrierii acestui creditor cu o creanţă în cuantum de 320.327,80 lei, creanţă născută după deschiderea procedurii, în locul sumei de 15.156,44 lei.
În motivarea contestaţiei promovate, creditoarea a învederat că lichidatorii, în mod nelegal, au procedat la modificarea tabelului definitiv consolidat, tabel în care creditoarea a fost înscrisă cu o creanţă în cuantum de 320.327,80 lei, în categoria creanţelor născute după deschiderea procedurii şi au procedat la înscrierea acestei creditoare cu suma de 15.156,44 lei. La data modificării tabelului sus menţionat lichidatorul S&B nu mai avea calitatea de lichidator ca efect al Deciziei nr. 287/R/2008, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, considerent pentru care nu mai putea proceda la modificarea tabelului. Pe de altă parte, s-a învederat că modificarea tabelului definitiv consolidat s-a realizat pe baza unei simple dispoziţii a judecătorului sindic, fără a fi comuniat creditoarei motivele în fapt şi în drept care au stat la baza acestei modificări.
Faţă de contestaţia promovată lichidatorii au învederat că aceasta este neîntemeiată. Astfel s-a reţinut că lichidatorii care au procedat la modificarea tabelului definitiv consolidat au fost numiţi în condiţiile legii, având calitatea de lichidator la data la care au efectuat modificările. S-a mai învederat că, nu corespunde realităţii, că modificarea tabelului s-ar fi realizat la dispoziţia judecătorului sindic, întrucât dispoziţia acestuia s-a referit doar la verificarea precizării la declaraţia de creanţă a creditoarei S.C. I S.R.L. Prin această precizare creditoarea a solicitat includerea în tabelul creanţelor cu suma de 295.314, 56 lei, creanţe născute anterior deschiderii procedurii şi cu suma de 15.156,44 lei, creanţe născute după deschiderea procedurii.
Având în vedere actele şi lucrările dosarului judecătorul sindic reţine în fapt următoarele :
Creditoarea S.C. I S.R.L. nu a fost înregistrată în tabelul definitiv de obligaţii cu creanţe împotriva averii debitoarei falite.
După deschiderea procedurii falimentului creditoarea S.C. I S.R.L. a solicitat, potrivit declaraţiei depuse la fila 56 dosar volum IX, înscrierea în tabel a unei creanţe în cuantum de 575.936 lei, din care suma de 210.999 lei creanţă de bază şi suma de 364.936 lei penalităţi de întârziere. Ulterior creditoarea şi-a precizat cererea la data de 11 septembrie 2007 solicitând, potrivit cererii depuse la fila 23 dosar volum XI, înscrierea în tabelul definitiv consolidat a unei creanţe în cuantum de 310.471 lei creanţă născută înainte de deschiderea procedurii. Potrivit actelor anexate acestei cereri această sumă se compune din 107.354 lei, chirie facturată în perioada 29.06.2005-21.11.2006 şi din penalităţi de întârziere în cuantum de 99.471,79 lei, suma totală rezultată fiind de 206.826,75 lei . Această sumă cuprinde şi penalităţile de întârziere calculate după deschiderea procedurii. Lichidatorul a procedat la înscrierea acestui creditor în tabelul definitiv consolidat (vezi în acest sens fila 1 volum XI) cu o creanţă în cuantum de 320.327,80 lei în categoria creanţelor născute după deschiderea procedurii cu toate că în declaraţia de creanţă creditoarea nu a solicitat acest aspect. Acest tabel nu a fost contestat de creditor. Judecătorul sindic a reţinut aceste aspecte în considerentele Sentinţei nr. 127/C/2007, motiv pentru care a pus în vedere lichidatorilor să procedeze la verificarea creanţei înregistrate de acest creditor. Nu corespunde realităţii faptul că modificarea tabelului definitiv s-ar fi realizat la dispoziţia judecătorului sindic, întrucât dispoziţia dată prin încheierea de şedinţă din data 28 februarie 2008, a vizat exercitarea atribuţiei prev. de art. 24 lit. f din Legea 85/2006, în concret analizarea situaţiei declaraţiei de creanţă a acestui creditor, în condiţiile în care prin hotărârea sus menţionată s-a reţinut în sarcina lichidatorului C C IPURL că, în ceea ce priveşte creanţa creditoarei S.C. I S.R.L.. nu şi-a îndeplinit atribuţia de verificare. În urma acestei analize, lichidatorii au procedat la modificarea tabelului definitiv consolidat, tabel înregistrat la data de 27 martie 2008, în ceea ce priveşte creanţa acestui creditor şi au procedat la înscrierea acestuia în tabel, cu o creanţă în cuantum de 15.156,44 lei creanţă născută după deschiderea procedurii, precum şi cu suma de 295.314, 56 lei creanţă chirografară (vezi în acest sens fila 338-341 dosar volum XIII). Creanţa acestui creditor rezultă din Contractul de închiriere nr. 1/20.06.2005 prin care debitoarea a închiriat creditorului 2 autoutilitare pe o perioadă de trei ani contra chiriei lunare de 3500 Eur + tva.
În ceea ce priveşte modificarea tabelului definitiv consolidat, judecătorul sindic reţine că lichidatorii au făcut aplicarea dispoziţiilor art. 75 din Legea 85/2006, constatând existenţa unei erori esenţiale care a determinat trecerea creanţei deţinută de acest creditor în tabel. De asemenea se reţine că la data efectuării modificării lichidatorul S&B SPRL avea calitatea de lichidator, întrucât nu a predat gestiunea averii debitoarei falite, potrivit dispoziţiilor Deciziei nr. 287/R/2008, termenul final de predare fiind 15.04.2008. Criticile formulate de contestator sub acest aspect cu privire la modificarea tabelului definitiv consolidat sunt nefondate pentru motivele reţinute.
Pe fondul contestaţiei judecătorul sindic reţine că creditoarea nu a înregistrat declaraţia de creanţă în termen şi nici nu a solicitat repunerea în termenul de înregistrare a creanţei, cu privire la creanţele născute anterior deschiderii procedurii. Documentele justificative privind creanţa acestui creditor sunt depuse la fila 24-31 dosar volum XI, potrivit cărora acest creditor deţine creanţe născute anterior deschiderii procedurii în cuantum de 92.298,52 lei, la această creanţă se adaugă penalităţile de întârziere prev. de art.7 din contractul încheiat între părţi, penalităţi calculate până la data deschiderii procedurii, potrivit tabelului depus la fila 24 dosar volum XI, în cuantum de 99.471, 79 lei, suma totală fiind de 191.770,31 lei. În consecinţă, creditoarea deţine o creanţă chirografară născută anterior deschiderii procedurii în cuantum de 191.770,31 lei, în condiţiile în care a fost înscris în tabel cu suma de 295.314,56 lei, fără să rezulte din actele dosarului de unde provine diferenţa de sumă.
În ceea ce priveşte creanţele născute după deschiderea procedurii, judecătorul sindic reţine că lichidatorii au menţinut în vigoare contractul de închiriere a celor două autoturisme pentru care se achita chiria anuală în cuantum de 42.000 euro+ tva, în total pe durata totală a închirierii suma de 126.000 euro + tva. Astfel, debitoarea este obligată să achite chiria aferentă acestor autoturisme, creditoarea neputând însă solicita penalităţile de întârziere, întrucât acestea contravin dispoziţiilor art. 41 din Legea 85/2006. Potrivit precizării la declaraţia de creanţă depusă la data de 11 septembrie 2007, creditoarea a solicitat suma de 15.156,44 lei creanţă născută după deschiderea procedurii, sens în care înscrierea creditoarei cu această sumă în categoria creanţelor prev. de art 123 pct. 2 din Legea 85/2006 este întemeiată. Suma de 320.327,80 lei cu care acest creditor a fost înscris iniţial în categoria creanţelor născute după deschiderea procedurii nu are justificare având în vedere actele doveditoare depuse la dosarul cauzei . În total creditoarea a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat modificat de lichidatori, cu suma de 310.471 lei, în condiţiile în care pentru creanţele anterior deschiderii procedurii ce depăşesc suma de 191.770,31 lei până la concurenţa sumei de 295.314,56 lei, nu există documente justificative. Judecătorul sindic însă nu deţine competenţa materială pentru modificarea din oficiu a tabelului de obligaţii, atribuţia de verificare a creanţelor fiind în competenţa lichidatorului.
Având în vedere această stare de fapt, constatând că, creditoarea nu a făcut dovada creanţei solicitate în temeiul dispoziţiilor art.73, 74 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge contestaţia promovată împotriva tabelului definitiv consolidat modificat, ca nefondată .
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea S.C. I S.R.L., cu sediul în loc. Luna, jud. Cluj, având nr. de înmatriculare JXXXXXXXXX, împotriva tabelului final consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. R S.A. de către lichidatorii S&B SPPI şi Cabinet Individual S A T, tabel înregistrat la tribunal la data de 27 martie 2008.
Executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2008.
??
??
??
??
1
