Prin sentinţa 302/18 decembrie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a respins contestaţia creditorului SC E.O. SA , împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor privind pe debitorul SC N.SA, cu motivarea că, creditorul a solicitat înscrierea la masa credală cu 303.386.015 lei contravaloare energie electrică; 301.171.443 lei penalităţi de întârziere şi 16.223.104 lei cheltuieli procedurale, deşi prin chiar cererea de deschidere a procedurii a pretins o creanţă de 325.405.205 lei, penalităţi de 0,2% /zi de întârziere şi 16.223.104 lei, iar în tabelul definitiv al creanţelor creditorul a fost înscris cu creanţa de 325.405.205 lei şi nu a formulat contestaţie în condiţiile art.5814 din Legea 64/1995 .
Prin urmare, în aceste condiţii, contestaţia este neîntemeiată întrucât potrivit art.771 pct.4 din lege, creanţele admise în tabelul definitiv în condiţiile art.5814 , nu vor mai fi supuse verificării.
Creditorul a declarat recurs , susţinând că art.771 din lege nu interzice verificarea creanţei din nou, interzicând cenzurarea actelor efectuate în temeiul art.58 14.
Prin decizia 217 /1 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat recursul pe motiv că recurentul creditor are o creanţă născută înaintea deschiderii procedurii şi în condiţiile înscrierii sale parţiale în tabelul preliminar al creanţelor trebuia să formuleze contestaţie, cu cel puţin 10 zile înainte de data stabilită pentru definitivarea tabelului de creanţe -3.04.2003.
În temeiul art.771 pct.3 din Legea 64/1995 sunt supuse verificării toate creanţele asupra averii debitorului , născute după data deschiderii procedurii , iar tabelul definitiv consolidat cuprinde totalitatea creanţelor admise împotriva averii debitorului, existente la data intrării în faliment, cu respectarea dispoziţiilor art.77 2(art.771pct.5).
