Potrivit contractului de asocicrc în participaţiune încheiat între părţi în vederea producerii de recolte agricole (art. 4), asociatul principal – reclamanta în cauză – s-a obligat să contribuie în asociaţie cu costurile de producţie sub forma de inputuri (motorină, îngrăşăminte, sămânţă, icrbicide, insectofungicidc), costurile cu asigurarea recoltei în câmp şi depozitarea acesteia [art. 11 lit. a)], iar pârâta asociat secundar [art. 11 lit. b)] s-a obligat să cultive terenurile obţinute prin arendă sau concesiune, urmând ca proprietatea asupra recoltei obţinute să revină asociatului principal (art. 12). în caz contrar reclamantul fiind îndreptăţit la toate costurile de producţie avansate, carc urmează să fie retumate de pârâtă, asociat secundar.
în cauză, reclamanta şi-a respectat obligaţia finanţării producţiei de grâu realizate de pârâtă în 2005. pârâta pretinzând că suma finanţată a fost mai mică, fără a preciza în concret carc anume cheltuieli nu s-au efectuat sau al căror cuantum ar fi fost mai mic.
în condiţiile în carc pârâta nu a predat recolta reclamantei decât parţial. Tribunalul a reţinut, în raport cu cantitatea de grâu predată reclamantei, că pârâta şi-a îndeplinit parţial obligaţia de a suporta cheltuielile avansate de reclamantă, situaţie în carc a fost obligată la plata diferenţei de preţ.
Sentinţa arbitrală nr. 130 din 28 mai 2009
