Dacă părţile au încheiat un contract de colaborare pc o perioadă de 3 ani. începând cu 16 ianuarie 2006, având ca obiect popularizarea imaginii şi mărcii produselor livrate de reclamantă (furnizor) la punctul de lucru (client) situat la adresa indicată în acţiune (locaţia), şi pârâta s-a obligat să asigure în cadrul locaţiei condiţiile necesare îmbunătăţirii activităţii de comercializare şi promovare a imaginii şi produselor cumpărate de la furnizor, să realizeze un volum de produse cumpărate şi achitate în valoare de 15.000 dolari SUA (exclusiv TVA) până la data încetării contractului şi să obţină eventualele avize şi autorizaţii necesare pentru amplasarea materialelor de reclamă şi publicitate, sub sancţiunea plăţii de daune în caz de neexecutarc în sumă de 4.000 dolari SUA, închiderea locaţiei de către pârâtă, motivată de lucrările efectuate în zonă de Primăria Craiova, nu poate fi invocată drept cauză cxoncratoare de răspundere, deoarece nu a fost notificată reclamantei, locaţia nu a fost închisă potrivit informaţiilor primite de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, iar în afara oricăror probe care să ateste naşterea, durata, efectele şi data încetării cazului de forţă majoră invocat, se poate presupune că lucrările edilitare s-au realizat în zona locaţiei, şi nu în interiorul ei.
in consecinţă, acţiunea vizând obligarea pârâtei la daune-interese a fost admisă.
Sentinţa arbitrală nr. 93 din 29 aprilie 2009
