CONTRACT DE CREDIT. CONTRACT DE FIDEIUSIUNE. CONTRACT DE GARANŢIE REALĂ. CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ


Potrivit art. 1652 C. civ. “cel ce garantează o obligaţie se leagă către creditor de a îndeplini însuşi obligaţia pe care debitorul nu o îndeplineşte”. 

Nu are calitate procesuală pasivă şi deci nu poate răspunde în solidar cu debitorul principal persoana care a încheiat un contract de garanţie reală, acest garant neputând fi asimilat fideiusorului, în condiţiile art. 1652 C. civ.

Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta BANKCOOP – S.A. a chemat în judecată pe pârâţii T.C. şi T.V., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea acestora la plata sumelor de 10.223.728 lei – credit restant, 1.126.013 lei – dobândă, 55.976 lei – penalităţi, plus cheltuieli de judecată.

Ulterior, reclamanta şi-a majorat pretenţiile pe capătul de cerere referitor la dobânzi, solicitând, în final, obligarea pârâţilor la plata sumei de 6.721.584 lei cu acest titlu.

Prin sentinţa nr. 3257/1999 s-a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamantă, pârâtul T.C. fiind obligat la plata următoarelor sume: 10.223.727 lei – credit restant, 6.721.584 lei – dobânzi, 55.976 lei – penalităţi şi 1.268.318 lei – cheltuieli de judecată.

S-a respins acţiunea faţă de pârâta T.V. pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia.

împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel, susţinând că, în mod greşit, prima instanţă a respins acţiunea faţă de garanta T.V. pe motiv că aceasta nu are calitate de fideiusor, arătând că, deşi la pct. 8B din contractul de credit a fost omisă această garantă, aceasta nu înseamnă că nu are calitate de fideiusor, conform contractului.

Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul, ca nefondat, reţinând următoarele:

Din examinarea actelor din dosar a rezultat că în temeiul contractului nr. 61/23.10.1997, reclamanta-apelantă a acordat un credit pârâtului-intimat T.C. în sumă de 15.000.000 lei, credit pe care acesta nu l-a restituit integral.

în mod corect, prima instanţă a constatat că intimata-pârâtă T.V. nu este garantă fidejusoare în conformitate cu art. 1652 C. civ., întrucât în baza art. 8B din contractul de credit nr. 61/23.10.1997 această calitate, conform celor menţionate la fila 5 dosar fond revenea numiţilor T.L., R.P. şi R.A.

Din actele dosarului s-a reţinut corect că reclamanta a încheiat cu pârâţii T.C. şi T.V. un contract de garanţie personală (fideiusiune), care poartă asupra persoanei.

Ca atare, corect s-a retinut că pârâta T.V. nu are calitate procesuală pasivă. (Judecator Florica Bodnar)

(Sentinţa comercială, decizia nr. 445/2000)