Prin sentinţa civilă nr. 391 din 15.04.1999, a Tribunalului Prahova, a fost respinsă acţiunea reclamantei, cu motivarea că aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata unei chirii, şi cum între părţi nu se încheiase un contract de închiriere, suma pretinsă nu putea fi acordată.
în speţă, s-a reţinut că pârâta a ocupat abuziv o parte din trotuarul situat în dreptul spaţiului său comercial şi a refuzat să achite reclamantei taxa legală datorată.
Prin decizia nr. 742 din 22.10.1999, a Curţii de Apel Ploieşti, a fost schimbată în tot sentinţa instanţei de fond, în sensul admiterii acţiunii şi al obligării pârâtei la plata sumei de 7.935.625 lei, reprezentând lipsa de folosinţă şi majorări pentru întârziere aferente perioadei august 1998-februarie 1999.
Instanţa de control judiciar a constatat că trotuarul face parte din domeniul public al municipiului, motiv pentru care primăria, în mod justificat, a solicitat obligarea pârâtei la plata de despăgubiri.
Astfel, reclamanta avea dreptul să solicite obligarea pârâtei la plata despăgubirilor echivalente cu chiria pe care aceasta ar fi datorat-o dacă ar fi încheiat contract de închiriere (decizia nr. 742 din 22.10.1999 a Curţii de Apel Ploieşti).
