Faţă de împrejurarea că obiectul contractului este o lucrare de proiectare, se aplică normele legale speciale, respectiv H.C.M. nr. 1.002/ 1964, completate cu regulile generale prevăzute de Codul civil şi Codul comercial.
Plata lucrărilor de proiectare se face de către beneficiar direct proiectantului de specialitate, pe baza documentelor de plată, semnate şi de către proiectantul general.
(Secţia comercială, decizia nr. 197/30.03.1994)
Prin sentinţa civilă nr. 6.656/30.09.1993, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. “C.” – S.A. Bucureşti împotriva pârâtelor S.C. “1.” – S.A. Bucureşti şi S.C. “C.N. – S.A., dispunându-se obligarea în solidar a acestora la plata sumei de 60.689 lei, cu titlu de daune, plus dobânzi legale de 69.902 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin acţiunea principală, reclamanta a solicitat obligarea în solidar a celor 2 pârâte la plata sumei de 60.689 lei contravaloarea lucrărilor executate, ca urmare a relaţiei contractuale existente între acestea, plus dobânzi legale, lucrare pentru care s-a emis factura nr. 207.832/30.11.1990, neachitată până în prezent.
Pârâta S.C. “I.” – S.A. Bucureşti a formulat apel împotriva sentinţei, invocându-se netemeinicia acesteia.
Tribunalul, analizând ansamblul probator administrat în cauză, constată fondat apelul, pentru următoarele considerente:
Se reţine că, prin încheierea contractului nr. 10.534/1990, S.C. “C.” -S.A. şi-a asumat obligaţia, în calitate de proiectant de specialitate, a executării şi predării unei lucrări (de proiectare) reprezentând “documentaţie de execuţie pentru produsele atelierului de bunuri de larg consum” In valoare de 60.689 lei, beneficiar fiind S.C. “C.N.” – S.A., iar apelanta pârâtă S.C. “I.” – S.A. avea calitatea de proiectant general.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de recepţie a lucrărilor nr. 883/ 1990, proiectantul de specialitate a predat lucrarea beneficiarului, fiind emisă factura nr. 207.832/30.11.1990 pentru suma de 60.689 lei, neachitată până în prezent.
în speţă, obiectul contractului intervenit între părţile în litigiu este o lucrare de proiectare, domeniu reglementat în primul rând de către normele legale speciale, respectiv H.C.M. nr. 1.002/1964, completat cu regulile generale prevăzute de Codul civil şi Codul comercial.
Astfel, conform punctului 42 din Instrucţiunile sus-prevăzute, plata acestor lucrări se face de către beneficiar direct către proiectantul de specialitate, pe baza documentelor de plată, semnate şi de către proiectantul general.
Instanţa de fond greşit a dispus obligarea în solidar a pârâtelor, urmând ca, în baza art. 296 Cod procedură civilă, să se admită apelul şi să se schimbe în tot sentinţa atacată, în sensul că se va admite în parte acţiunea promovată şi se va dispune obligarea pârâtei S.C. “C.N.” – S.A. la plata sumei de 60.689 lei, contravaloarea lucrărilor de proiectare.
Cu privire la suma de 69.902 lei, reprezentând dobânzile legale, intimata-reclamantă nu face dovada cuantumului respectiv, astfel că urmează a fi obligată pârâta S.C. “C.N.” – S.A. la plata dobânzii legale de 6%.
Notă: H.C.M. nr. 1.002/1964 privind aprobarea „Regulamentului privind
contractul de proiectare”, a fost abrogată prin H.G. nr. 735/1997, publicată
în Monitorul Oficial nr. 323 din 24 noiembrie 1997.
