Acceptarea necondiţionată a întregii cantităţi de produse echivalează cu modificarea convenţiei iniţiale, cumpârâtoarea fiind ţinută de plata integrală a preţului.
(Secţia comercială, decizia nr. 358/25.04.1995)
Prin sentinţa civilă nr. 2.347/7.06.1994, pronunţată în Judecătoria S.A.I., s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.E.P.D.L. Râmnicu Vâlcea, dispunându-se obligarea pârâtei COOP „M.” Buftea Ia plata sumei de 4.483.543 lei, contravaloare mărfuri, 1.546.756 lei, penalităţi întârziere şi la 10.000 lei, cheltuieli de judecată.
Prima instanţă a concluzionat justeţea pretenţiilor reclamantei motivat de livrarea către pârâtă a unor cantităţi de material lemnos, neîndeplinirea obligaţiei de plată a preţului atrăgând şi suportarea penalităţilor de întârziere în decontare, prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 76/1992.
împotriva sentinţei a declarat apel pârâta, criticile vizând nelegalitatea şi netemeinicia acesteia.
S-a învederat, în esenţă, că intimata-reclamantă nu a respectat comanda emisă de apelanta-pârâtă, livrând cantităţi de material lemnos mult superioare celor solicitate. Produsele în cauză au fost recepţionate de delegatul apelantei-pârâte, fiind apoi distribuite altor beneficiari, pe parcursul achitării contravalorii acestora fiind transmisă reclamantei-intimate suma de 3.000.000 lei, debitul rămas în litigiu cifrându-se numai la 1.483.543 lei. în aceste condiţii, întârzierea la plata integrală a preţului este consecinţa culpei intimatei, care are posibilitatea să se îndrepte împotriva delegatului apelantei pârâte.
în final, s-a susţinut achitarea integrală a debitului principal, în dovedirea acestei susţineri fiind avansată copia chitanţei nr. 373, pentru suma de 1.000.000 lei.
Analizând actele şi lucrările cauzei, tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
Probele dosarului relevă că apelanta-pârâtă, prin prepusul său, a acceptat primirea întregii cantităţi de cherestea, a cărei contravaloare constituie obiectul pretenţiilor principale deduse judecăţii. în aceste condiţii sunt aplicabile dispoziţiile art. 36 Cod comercial, convenţia părţilor fiind perfectă de îndată ce reclamanta intimată a întreprins executarea obligaţiei sale.
Acceptarea necondiţionată a întregii cantităţi de produse, prin intermediul angajatului apelantei-pârâte, echivalează cu modificarea convenţiei iniţiale, materializată în comanda emisă anterior livrării mărfurilor, beneficiarei revenindu-i obligaţia prevăzută art. 1361 Cod civil, respectiv plata integrală a preţului.
De altfel, prin chiar motivele de apel se recunoaşte acceptarea produselor în cantităţile livrate de reclamantă, acestea fiind ulterior vândute altor agenţi economici.
Susţinerea apelantei privind achitarea, în final, în întregime a debitului principal, este nedovedită, chitaţa nr. 373, depusă în acest sens, cu o valoare de numai 1.000.000 Iei, nefiind un înscris opozabil, nepurtând data emiterii şi specificarea mărfurilor al căror preţ a fost astfel achitat.
Neîndeplinindu-şi obligaţia contractuală derivând din recepţionarea şi utilizarea produselor în litigiu – plata preţului – apelantă datorează şi plata penalităţilor de întrziere în decontare, calculate în baza prevederilor art. 7 -11 din Legea nr. 76/1992, cuantumul acestora nefiind contestat în vreun mod.
Pentru considerentele arătate, se va respinge apelul.
Notă: Referitor la Legea nr. 76/1992, a se vedea nota de la speţa nr. 12.
