în cazul vagoanelor sosite cu raport de eveniment, în conformitate cu Regulamentul aprobat prin H.C.M. nr. 941/1959, acestea trebuie să fie preluate în cadrul termenului liber tarifar, în prezenţa unui delegat neutru, când nu se prezintă un delegat al cărăuşului, deşi s-a trimis înştiinţare în acest sens.
(Secţia comercială, decizia nr. 41/13.02.1990)
Prin sentinţa civilă nr. 4.466 din 5.10.1989, acest tribunal a respins acţiunea prin care I.C.C.U.B. a cerut obligarea R.C.F.B. să-i restituie suma de 6.060 lei, ce reprezintă taxe de locaţie, eronat încasate de către Staţia C.F.R. Cotroceni, cu notele de constatare nr. 109 şi 11 O/martie 1989.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că vagoanele au sosit din trafic internaţional, cu nereguli comerciale, dar că pârâta a acordat un termen liber de 24 h pentru fiecare vagon şi pentru întârzierea peste acest termen s-au calculat, în mod corect, taxe de locaţie.
împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta, susţinând că aceasta este nelegală şi netemeinică, deoarece locaţiile nu s-au produs din culpa sa. în motivarea recursului s-a arătat că vagoanele au sosit din trafic internaţional, cu raport de eveniment, şi s-a solicitat prezenţa delegatului cărăuşului pentru constatarea şi întocmirea procesului-verbal comercial, prevăzut în Convenţia S.M.G.S., însă nu s-a prezentat în termenul de 24 h şi a fost nevoie să se amâne descărcarea vagoanelor până la prezentarea acestuia, astfel că locaţia s-a produs din culpa căii ferate.
Recursul este neîntemeiat.
Prevederile T.L.M.-C.F.R. şi ale Convenţiei S.M.G.S. nu conţin cÂspoziţii potrivit cărora în cazul vagoanelor sosite cu raport de eveniment termenul liber tarifar de descărcare se prelungeşte până la prezentarea delegatului cărăuşului pentru constatare şi încheierea procesului-verbal comercial, ci, în situaţia acestor vagoane, urmează să se procedeze în conformitate cu Regulamentul aprobat prin H.C.M. nr. 941/1959, respectiv să fie preluate în cadrul termenului liber tarifar, în prezenţa unui delegat neutru, când nu se prezintă un delegat al cărăuşului, deşi s-a trimis înştiinţare în acest sens.
Faţă de cele arătate, tribunalul constată că hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică şi urmează a fi menţinută, prin respingerea recursului.
Notă: Cu privire Ia H.C.M. nr. 941/1959, a se vedea nota de la speţa nr. 24. în legătură cu SMGS, a se vedea nota de la speţa nr. 233.
