Consecinţe.
Neindicarea corectă a temeiului legal al contravenţiei săvârşite nu atrage nulitatea procesului verbal de contravenţie, acesta fiind nul numai în cazul în care nu este indicată fapta săvârşită de contravenient.
(.Secţia comercială, decizia nr. 12/6.02.1996).
Prin plângerea adresată Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, la 15.02.1995, contravenienta B.R.C.E. – S.A. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenţiei din 25.01.1995, încheiat de C.L.M.B. -Administraţia Financiară a sectorului 6.
Prin sentinţa civilă nr. 9.190, pronunţată la 19.10.1995, judecătoria a respins plângerea, apreciind că motivele invocate de contravenientă nu sunt întemeiate.
împotriva acestei sentinţe a formulat recurs contravenienta.
în motivarea recursului, se arată că organul constatator nu a încadrat corect contravenţia în textul de lege ce o reglementează, că arătarea greşită a temeiului de drept atrage nulitatea actului de sancţionare contravenţională, iar pe fondul pricinii, se arată că, contravenienta a comunicat Administraţiei Financiare a sectorului 6 că debitoarea S.C. “I.T.I.A. – S.A. Bucureşti nu efectuează rulaje semnificative, prin conturile băncii, în măsură să acopere suma de 288.683.420 lei din cele 6 dispoziţii de încasare emise de Administraţia Financiară, astfel încât, Administraţia Financiară urma să treacă la alte forme de silită.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului, rezultă că prin procesul verbal încheiat la 25.01.1995, B.R.C.E. – S.A. a fost sancţionată contravenţional pentru neonorarea titlurilor de creanţe fiscale în vederea urmăririi silite a impozitelor, taxelor şi contribuţiilor neachitate la termen, inclusiv a majorărilor de întârziere stabilite de Administraţia Financiară la S.C. “I.T.I.A.” S.A., conform procesului verbal nr. 21.513/29.03.1994, faptă ce constituie contravenţie, potrivit dispoziţiilor art. 4 lit. j din Legea nr. 87/1994.
Susţinerea recurentei, în sensul că neindicarea corectă a temeiului legal privind contravenţia săvârşită atrage nulitatea actului, urmează a fi înlăturată, deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 17 alin. ultim din Legea nr. 32/1968, neindicarea corectă a temeiului legal al contravenţiei nu atrage nulitatea procesului verbal de contravenţie, acesta fiind nul numai în cazul în care nu este indicată fapta săvârşită de contravenient.
Pe fond, recurenta nu a făcut dovada susţinerilor sale, astfel încât se va respinge recursul, ca nefondat.
Notă: Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale a fost publicată
în Monitorul Oficial nr. 299 din 24 octombrie 1994 şi rectificată (Monitorul
Oficial nr. 307 din 4 august 1998).
Cu privire la Legea nr. 32/1968, a se vedea nota de la speţa nr. 261.
