în cazul aplicării unei sancţiuni contravenţionale, se are în vedere legea în vigoare la data săvârşirii contravenţiei, şi nu legea în vigoare la data constatării acesteia. Instanţa are obligaţia să se pronunţe cu privire la legea aplicabilă; în caz contrar, se impune casarea sentinţei cu trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 312 alin. 2 Cod proc. civ..
(Secţia de administrativ, decizia nr. 2.610/1998)
Prin sentinţa civilă nr. 3.298/5.05.1998, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta S.C. “M.” – S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. 0288601/18.03.1997, încheiat de intimata Direcţia Generală a Finanţelor
Publice şi Controlului Financiar de Stat Braşov, prin care petenta a fost sancţionată pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. IV pct. 7 din O.G. nr. 18/1994, respectiv nerepatrierea valutei aferente unor exporturi.
în motivarea sentinţei, instanţa a reţinut că petenta, legal citată, nu a produs probe în susţinerea plângerii.
împotriva acestei sentinţe petenta a declarat recurs, pe care nu 1-a motivat în termen legal, solicitând însă repunerea în termenul pentru motivarea recursului şi depunând, totodată, motivele de recurs.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepţia de tardivitate a motivării recursului, solicitând respingerea cererii de repunere în termenul de motivare.
Examinând cauza în raport cu cererile şi excepţiile formulate de părţi, tribunalul va respinge cererea de repunere în termenul pentru motivarea recursului, în cauză nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 103 Cod proc. civ..
Excepţia de tardivitate a depunerii motivelor de recurs urmează însă a fi respinsă, întrucât în cauză există un motiv de ordine publică, fiind aplicabile dispoziţiile art. 306 alin. 2 Cod proc. civ. . Astfel, tribunalul reţine că, prin plângerea formulată, petenta a invocat ca principală apărare neretroactivitatea O.G. nr. 18/1994, având în vedere că exportul s-a efectuat în anul 1993. Instanţa de fond a soluţionat plângerea fără a lua în considerare apărarea recurentei-petente, motiv pentru care, tribunalul va admite recursul, în baza art. 304 pct. 7 şi 10 Cod proc. civ., şi, conform art. 312 Cod proc. civ., va casa sentinţa şi va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
