Prin sentinţa nr. 1519/3.09.2008 a Tribunalului Dolj-Secţia Comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul I.V.V.împotriva pârâtei SC M. SA, fiind obligată pârâta să desfiinţeze staţia de bază şi echipamentul auxiliar acesteia situate pe terasa casei scării şi în camera uscătorie de la ultimul nivel al blocului E 13a din Craiova, cartier Rovine, sub sancţiunea plăţii de daune cominatorii de 200 lei/zi de întârziere şi s-a luat act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de despăgubiri.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta SC V.R. SA criticând-o sub aspectul nelegalităţii şi al netemeiniciei, calea de atac fiind calificată apel de către instanţă, având în vedere dispoziţiile art. 282 alin. 1 C.pr. civ. şi raportat la obiectul litigiului dedus judecăţii.
Critica apelantei pârâte, printre altele, s-a referit la faptul că instanţa de fond a admis cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata de daune cominatorii în valoare de 200 lei/zi , fără a indica temeiul de drept al acesteia.
Curtea a apreciat că este fondată critica apelantei referitoare la nelegalitatea acordării daunelor cominatorii în cuantum de 200lei/zi de întârziere. Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 5803 alin.5 c.pr.civ. nu se pot acorda daune cominatorii pentru neexecutarea obligaţiilor. În acest sens, dispoziţiile art. 5803 alin.1-3 stipulează că în situaţia în care „obligaţia de a face” nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile, iar pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neîndeplinirea obligaţiei creditorul poate cere obligarea debitorului la daune-interese.
Ca atare, având în vedere considerentele sus menţionate, în temeiul dispoziţiilor art. 296 c.pr.civ., Curtea va admite apelul şi va schimba în parte sentinţa în sensul că va respinge capătul de cerere având ca obiect daune cominatorii.
??
??
??
??
1
