Domeniu asociat:Faliment
Pentru a se aplica procedura insolvenţei, legea impune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiţii: creditorul să aibă o creanţă certă, lichidă şi exigibilă având o valoare cel puţin egală cu valoarea-prag indicată de lege şi debitorul să se afle în situaţia de a nu mai putea face faţă datoriilor sale comerciale.
Creanţa trebuie să aibă un cuantum superior sumei de 30.000 lei, conform art. 3 pct. 12 din lege, iar dacă sunt formulate mai multe cereri de deschidere a procedurii insolvenţei, acestea vor fi conexate şi stabilirea îndeplinirii sau nu a condiţiilor de deschidere a procedurii insolvenţei referitoare a cuantumului minim al creanţelor se va raporta la valoarea însumată a creanţelor tuturor creditorilor care au formulat cereri, potrivit art. 31 alin. 3 Legea 85/2006.
Creanţa trebuie să aibă un cuantum superior sumei de 30.000 lei, conform art. 3 pct. 12 din lege, iar dacă sunt formulate mai multe cereri de deschidere a procedurii insolvenţei, acestea vor fi conexate şi stabilirea îndeplinirii sau nu a condiţiilor de deschidere a procedurii insolvenţei referitoare a cuantumului minim al creanţelor se va raporta la valoarea însumată a creanţelor tuturor creditorilor care au formulat cereri, potrivit art. 31 alin. 3 Legea 85/2006.
Sentinţa nr. 50 din 21 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Dolj- Secţia Comercială
La data de 14.08.2008, creditorul SC DO SRL, a formulat cerere de declanşare a procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, pentru suma de 101.706,70 lei, reprezentând debit restant, la care se adaugă dobânda legală aferentă şi penalităţi de întârziere în valoare de 0,4% pe zi, de la data scadenţei 25.06.2008 până la deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului.
În motivare creditorul a arătat că, în fapt, între societăţi s-au desfăşurat relaţii comerciale, astfel că la data de 16.10.2007 s-a încheiat contractul nr. 1508 prin care SC DOS SRL se obliga să livreze către SC MP SRL Craiova produse petroliere în urma unor comenzi, în schimbul mărfurilor debitorul obligându-se să plătească preţul afişat în ziua respectivă pentru produsele cumpărate. Creditorul a emis în mod legal facturi pentru marfa livrată debitorului şi a primit de la acesta garanţie Bilet la Ordin.
De asemenea, s-a mai arătat că debitorul a fost notificat în nenumărate rânduri, în vederea achitării datoriei, demersuri care au rămas fără rezultat, iar creditorul a introdus Biletul la Ordin la bancă, fiind însă refuzat la plată pentru lipsă totală disponibil.
În drept creditorul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
La dosarul cauzei creditorul a depus, în copie, BO în valoare de 10170670 scadent la 25.06.2008, contract nr. 1508/16.10.2007, calculul penalităţilor de întârziere la data de 23.06.2008.
Creditorul SC DOS SRL a timbrat corespunzător cererea introductivă.
Cererea a fost comunicată debitorului, în copie, la data de 30.09.2008, fără ca acesta să formuleze contestaţie potrivit art. 33 alin. 6 din privind procedura insolvenţei.
Împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, au mai formulat cereri de deschidere a procedurii de creditorii SC L ROMÂNIA SRL , SC AC SRL, SC SH SRL , SC DFL IFN SA şi Primarul Municipiului Craiova – reprezentant al unităţii administrativ teritoriale.
La data de 20.08.2008, creditorul SC L ROMÂNIA SRL a formulat cerere de declanşare a procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, pentru suma de 70.720,74 lei.
În motivare creditorul SC L ROMÂNIA SRL a arătat că între părţi au existat raporturi comerciale, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 9571/07.04.2008, în temeiul căruia a fost livrată marfă – carburant auto, fără să existe contestaţii cu privire la cantitatea şi calitatea acesteia, la predarea mărfii fiind emise mai multe facturi neachitate de către debitor până în prezent, dar care a emis fila CEC seria BF 314 00074769 în valoare de 51.003,71 lei care, fiind prezentat la plată, a fost refuzat cu menţiunea – client în interdicţie bancară.
În drept creditorul şi-a întemeiat cererea pe Legea nr. 85/2006.
În drept creditorul şi-a întemeiat cererea pe Legea nr. 85/2006.
La dosarul cauzei creditorul a depus înscrisuri.
La dosarul cauzei creditorul a depus înscrisuri.
La dosarul cauzei creditorul a depus înscrisuri.
La dosarul cauzei creditorul a depus înscrisuri.
Cererea a fost comunicată debitorului, în copie, la data de 08.10.2008, acesta formulând contestaţie potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
În cuprinsul contestaţiei debitorul a arătat că, în prezent creanţa invocată de creditorul SC DO SRL a fost stinsă prin plată în cea mai mare parte, astfel că între părţi există o înţelegere de eşalonare, iar pe de altă parte societatea nu este în încetare de plăţi, nu are datorii la bugetul de stat, achitând în mod constant creanţele bugetare.
În dovedire debitorul a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiza contabilă.
La data de 06.10.2008, creditorul SC A COM SRL a formulat cerere de declanşare a procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, pentru suma de 11.780,31 lei.
În motivare creditorul SC A. COM SRL a arătat că între părţi s-au desfăşurat relaţii comerciale, debitorul fiind notificat în vederea achitării datoriei, demersuri care au rămas însă fără rezultat.
Cererea a fost timbrată corespunzător.
Cererea a fost timbrată corespunzător.
Cererea a fost timbrată corespunzător.
Cererea a fost comunicată debitorului, în copie, la data de 20.10.2008, fără ca acesta să formuleze contestaţie potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
La data de 09.02.2009, creditorul SC DF LEASING IFN SA a formulat cerere de declanşare a procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, pentru suma de 12.153,21 lei.
În motivare creditorul SC DF LEASING IFN SA a arătat că între părţi s-a încheiat contractul de leasing nr. 614/ARN714/DEC/2007/60, având ca obiect un autovehicul marca Renault Mascott, care a fost preluat de debitor şi utilizat în consecinţă. Creditorul a mai arătat că pe parcursul derulării contractului de leasing debitorul a întârziat de mai multe ori la plata ratelor de leasing şi deşi s-a încercat prin notificări şi contacte directe rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, debitorul a refuzat achitarea plăţilor restante invocând situaţia financiară dificilă în care se află societatea, astfel că în data de 17.10.2008 creditorul a reziliat contractul de leasing prin decizia de reziliere nr. 120
În drept creditorul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 31 raportat la art. 3 pct. 6 şi 12 din Legea nr. 85/2006.
Cererea a fost comunicată debitorului, în copie, la data de 20.02.2009, fără ca acesta să formuleze contestaţie potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
La data de 25.02.2009, creditorul SC SH ZRT a formulat cerere de declanşare a procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, cu sediul în loc. Craiova, Calea Dunării nr. 16B, Judeţ Dolj, nr. de ordine în J16/82/2004 şi R 18988784, pentru suma de 39.775,61 lei.
În motivare creditorul SC SH ZRT a arătat că între părţi s-a încheiat contractul de furnizare prin card al cărui obiect consta în furnizarea de combustibil, plata taxelor de drum, de autostradă şi a altor servicii de către creditor către debitor în baza unor carduri, plata acestor servicii urmând să se facă la scadenţa facturilor emise de creditor şi pe care debitorul nu le-a achitat până în prezent deşi a recunoscut debitul prin transmiterea unui angajament de plată în data de 18.09.2008 pe care însă nu l-a respectat. Creditorul a mai arătat că a încercat în nenumărate rânduri soluţionarea diferendului, dar s-a lovit de amânări repetate din partea debitorului.
În drept creditorul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile Legii nr. 85/2006.
Cererea a fost comunicată debitorului, în copie, la data de 09.03.2009, fără ca acesta să formuleze contestaţie potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
La data de 29.01.2009, creditorul SC DOS SRL a depus la dosar precizare la cererea introductivă de instanţă, prin care a învederat că a recuperat în întregime de la debitor debitul principal în valoare de 101.706,70 lei, prin executarea silită pornită împotriva debitorului în baza titlului executoriu Bilet la Ordin la data de 26.06.2008, astfel că mai are de încasat dobânda legală aferentă, calculată de la scadenţa facturilor până la deschiderea procedurii insolvenţei şi penalităţi de întârziere în valoare de 77.827,56 lei. A solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, în condiţiile în care cererea precizată îndeplineşte cumulativ condiţiile Legii nr. 85/2006.
La termenul de judecată din data de 07.05.2009, debitorul prin apărător ales a arătat că înţelege să formuleze contestaţii împotriva tuturor cererilor de deschidere a procedurii de insolvenţă ce vizează pe SC MP SRL Craiova, contestaţii timbrate corespunzător de debitor.
La data de 03.08.2009 SC LA SRL, a formulat cerere de intervenţie în interes propriu, prin care solicită deschiderea procedurii insolvenţei prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, cu sediul în loc. Craiova, Calea Dunării nr. 16B, Judeţ Dolj, nr. de ordine în registrul comerţului J16/82/2004 şi cod fiscal R 18988784, pentru suma de 50.751,37 lei.
În motivare intervenientul în interes propriu SC LA SRL a arătat că, în fapt, a introdus împotriva debitorului o acţiune în pretenţii, soluţionată de Judecătoria Arad prin sentinţa civilă nr. 1989/09.03.2009 pronunţată în dosarul nr. 129/55/2009, sentinţă investită cu formulă executorie, astfel că are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva debitorului.
La dosarul cauzei a depus la dosar, în copie, titlul – sentinţa nr. 1989/09.03.2009.
Intervenientul SC LA SRL a timbrat corespunzător cererea de intervenţie în interes propriu.
Cererea de intervenţie a fost comunicată debitorului la data de 19.10.2009, fără ca acest să formuleze întâmpinare.
Prin cererea înregistrată la data de 14.07.2009, sub nr. 9566/63/2009, creditorul Primarul Municipiului Craiova – reprezentant al unităţii administrativ teritoriale a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, pentru suma de 11.845 lei.
În motivare s-a arătat că, debitorul SC MP SRL Craiova a fost luată în evidenţă, ultima plată a debitelor faţă de bugetul local efectuată de către aceasta fiind la data de 05.08.2008 şi, până în prezent societatea debitoare nu a răspuns la adresele înaintate de creditor, Primăria Municipiului Craiova – Direcţia Impozite şi Taxe, prin care i se solicita să se prezinte la sediul organului fiscal cu anumite documente care ar putea clarifica situaţia acesteia şi, mai mult, împotriva debitorului s-a început executarea silită.
De asemenea, s-a mai arătat că Primăria mun. Craiova are împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, , o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în cuantum de 11.845 lei, la dosarul cauzei fiind depus titlul executoriu nr. 431/29.06.2009, care dovedeşte certitudinea, lichiditatea şi exigibilitatea creanţei invocate.
Creditorul a mai menţionat că, având în vedere starea de încetare de plăţi faţă de Primăria Craiova, stare în care se găseşte debitorul, depăşindu-se cu mult termenul prevăzut de legiuitor, respectiv 30 de zile, prezumţia de insolvenţă se transformă într-o certitudine iar, cuantumul creanţei invocate depăşeşte în mod vădit suma de 10.000 lei – sumă ce reprezintă minimul stabilit de lege, solicitând deschiderea procedurii de insolvenţă pentru debitorul SC MP SRL Craiova,.
Potrivit dispoziţiilor art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, instanţa a admis excepţiile de conexitate invocate în cauză şi a dispus conexarea dosarelor nr. 14709/63/2009, nr. 16693/63/2008, nr. 1575/63/2009, nr. 2229/63/2009 şi nr. 9566/63/2009 la dosarul nr. 14672/63/2008.
Totodată, la termenul din 14 ianuarie 2010, instanţa, apreciind îndeplinite condiţiile art. 49 şi urm. C.pr.civ., a admis în principiu cererea de intervenţie formulată de către creditorul SC LA SRL.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosar, instanţa reţine că SC DOS SRL are împotriva debitorului, potrivit precizărilor sale, o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în cuantum de 77.827,56 lei, reprezentând dobânda legală aferentă şi penalităţi de întârziere în valoare de 0,4% pe zi, de la data scadenţei 25.06.2008 până la deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului, calculate conform clauzelor contractului nr. 1508 din data de 16.10.2007, dobândă aferentă debitului principal în cuantum de 101.706,70 lei, recuperat în întregime pe parcursul soluţionării cauzei.
Totodată, creditorul SC L. ROMÂNIA SRL are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în cuantum de 70.720,74 lei, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 9571/07.04.2008, în temeiul căruia a fost livrată marfă – carburant auto, fără să existe contestaţii cu privire la cantitatea şi calitatea acesteia, la predarea mărfii fiind emise mai multe facturi neachitate de către debitor până în prezent, dar care a emis fila CEC seria BF 314 00074769 în valoare de 51.003,71 lei care, fiind prezentat la plată, a fost refuzat cu menţiunea – client în interdicţie bancară.
Creditorul SC A COM SRL are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în cuantum de11.780,31 lei, creanţă rezultând din relaţiile comerciale dintre părţi.
La rândul său, creditorul SC DF LEASING IFN SA are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 12.153,21 lei, creanţă rezultând din contractul de leasing nr. 614/ARN714/DEC/2007/60, având ca obiect un autovehicul marca Renault Mascott, care a fost preluat de debitor şi utilizat în consecinţă. Creanţa pretinsă s-a acumulat întrucât debitorul a refuzat achitarea plăţilor restante invocând situaţia financiară dificilă în care se află societatea, astfel că în data de 17.10.2008 creditorul a reziliat contractul de leasing prin decizia de reziliere nr. 120.
Creditorul SC SH ZRT are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 39.775,61 lei, creanţă rezultând din contractul de furnizare prin card al cărui obiect consta în furnizarea de combustibil, plata taxelor de drum, de autostradă şi a altor servicii de către creditor către debitor în baza unor carduri. Potrivit raporturilor contractuale dintre părţi, plata acestor servicii urma să se facă la scadenţa facturilor emise de creditor, iar debitorul nu le-a achitat până în prezent, deşi a recunoscut debitul prin transmiterea unui angajament de plată în data de 18.09.2008 pe care însă nu l-a respectat.
Creditorul SC LA SRL are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 50.751,37 lei, creanţă rezultând din sentinţa civilă nr. 1989/09.03.2009 a Judecătoriei Arad pronunţată în dosarul nr. 129/55/2009, sentinţă investită cu formulă executorie.
Creditorul Primăria Municipiului Craiova are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 11.845 lei, sumă reprezentând impozite datorate bugetului local.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 85/2006, orice creditor care are una sau mai multe creanţe certe, lichide şi exigibile a căror valoare să fie superioară valorii prag, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvenţă din cauza încetării plăţilor faţă de acesta, timp de cel mult 30 de zile.
Pentru a se aplica procedura insolvenţei, legea impune astfel îndeplinirea cumulativă a mai multor condiţii: creditorul să aibă o creanţă certă, lichidă şi exigibilă având o valoare cel puţin egală cu valoarea-prag indicată de lege şi debitorul să se afle în situaţia de a nu mai putea face faţă datoriilor sale comerciale.
Instanţa constată astfel, cu privire la toate cererile introductive formulate de către creditorii SC DOS SRL, SC L ROMANIA SRL, SC A COM SRL, SC SH SRL, SC DL IFN SA, SC LA SRL şi Primăria Municipiului Craiova că, fie derivând din raporturile comerciale dintre părţi, fie fiind constatate prin titluri executorii, acestea depăşesc împreună la momentul soluţionării prezentei cereri valoarea prag de 30.000 lei şi prezintă caracterele certitudinii, lichidităţii şi exigibilităţii.
Un argument în plus în acest sens îl constituie şi faptul că, în ceea ce priveşte unele cereri de creanţe, acestea au fost recunoscute de către debitor, iar altele sunt constatate prin titluri executorii necontestate.
De asemenea, se apreciază că, deşi a contestat starea sa de insolvenţă, contestaţia sa fiind introdusă cu respectarea termenului de 10 zile de la primirea cererii de deschidere a procedurii prevăzut de art. 33 alin.2 Legea 85/2006, debitorul nu şi-a dovedit susţinerile.
Astfel, deşi în contestaţia formulată împotriva cererii creditorului SC DOS SRL a învederat instanţei faptul a achitat în mare parte creanţa pretinsă şi nu are obligaţii faţă de bugetul local, acesta nu şi-a probat aceste susţineri, contrazise de altfel de faptul dovedirii de către creditor a faptului datorării dobânzii legale aferente debitului principal achitat acceptării şi de cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către creditorul Primăria Municipiului Craiova.
În egală măsură, instanţa apreciază că simpla contestare orală a creanţelor celorlalţi creditori nu constituie un argument temeinic în dovedirea neîndeplinirii condiţiilor deschiderii procedurii şi a inexistenţei stării sale de insolvenţă, contestaţiile formulate oral faţă de restul cererilor de creanţă, fiind astfel neîntemeiate în condiţiile în care, deşi au fost acordate mai multe termene de judecată în vederea precizării în scris a motivelor acestora, această obligaţie nu a fost îndeplinită de către debitor.
De altfel, nici una dintre susţinerile debitorului nu constituie argumente pentru a dovedi că acesta ar fi depus diligenţe pentru acoperirea pasivelor sale sau ar avea capacitatea de a face faţă prin plăţi datoriilor sale lichide şi exigibile.
Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, respectiv existenţa unor creanţe certe, lichide şi exigibile, încetarea plăţilor faţă de creditori de cel mult 30 de zile şi existenţa unor creanţe în cuantum total de minimum 30.000 lei, coroborat cu faptul că înscrisurile depuse de creditori la dosarul cauzei dovedesc starea de insolvenţă a debitorului, care se află în incapacitate de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile, în raport de prevederile art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, instanta a admis prezentele cereri şi a dispuns deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC MP SRL Craiova, respingând contestaţiile debitorului ca neîntemeiate si desemnand un administrator judiciar.
