Legea nr. 85/2006, art. 16
Judecătorul-sindic nu are obligaţia desemnării unui comitet al creditorilor, ci facultatea de a proceda astfel, până când creditorii se întrunesc în prima adunare generală şi îşi aleg un comitet în condiţiile prevăzute la art. 16 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2006.
însă, în condiţiile în care creditorii înşişi şi-au ales un comitet, judecătorul-sindic nu mai poate uza de facultatea de a desemna un comitet al creditorilor în condiţiile art. 16 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2006, putând, doar, să ia act de alegerea comitetului creditorilor, în componenţa stabilită în adunarea generală a creditorilor.
C.A. Craiova, s. corn., dec. nr. 124 din 4 februarie 2010,
nepublicată
Prin încheierea din 28 octombrie 2009, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 4842/101/2008 al Tribunalului Mehedinţi, a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar cu privire la desemnarea unui comitet al creditorilor, în sensul că s-a confirmat în mod provizoriu comitetul creditorilor format din: B.R.D., B.C.R., SC C. V, SC A. COM T. SRL şi Sindicatul L.C. 2007, definitivarea acestuia urmând să se facă după soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar. Cu privire la desemnarea comitetului creditorilor, judecătorul-sindic a constatat că, în conformitate cu art. 16 din Legea nr. 85/2006, poate desemna, în raport cu numărul creditorilor, cu caracterul creanţelor (garantate, bugetare, chirografare) şi în raport de valoarea acestora, un comitet al creditorilor, format din 3-5 membri, după întocmirea tabelului preliminar al creanţelor.
în speţă, deşi s-a întocmit un tabel preliminar al creanţelor, având în vedere că referitor la o parte din aceşti creditori importanţi (atât ca număr, dar şi ca valoare a creanţei, precum şi a caracterului acestora) s-au formulat contestaţii, judecătorul-sindic a configurat un comitet al creditorilor ce va fi desemnat cu caracter provizoriu, urmând ca după soluţionarea contestaţiilor, acesta să fie definitivat.
împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea SC A. COM T. SRL. Susţine recurenta-creditoare că, prin interpretarea greşită a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006, judecătorul-sindic a confirmat un comitet provizoriu al creditorilor, dispunând ca definitivarea acestuia să se facă după soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivului invocat, a dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ., precum şi ale art. 16 din Legea nr. 85/2006, constată că acesta este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare: După cum rezultă din prevederile alin. (1) şi (2) ale art. 16 din Legea nr. 85/2006, judecătorul-sindic nu are obligaţia desemnării unui astfel de comitet, ci are facultatea de a proceda astfel, până când creditorii se întrunesc în prima adunare generală şi îşi aleg un comitet în condiţiile prevăzute la art. 16 alin. (4) şi (5) din aceeaşi lege. Astfel, alin. (4) al art. 16 stabileşte în mod expres că în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor aceştia vor putea alege un comitet format din 3-5 creditori, dintre cei cu creanţe garantate şi cei chirografari, dintre primii 20 de creditori în ordinea valorii, care se oferă voluntar. Comitetul, astfel desemnat, va înlocui comitetul desemnat anterior de judecătorul-sindic.
In speţă, judecătorul-sindic nu a uzat de facultatea de a desemna un comitet al creditorilor în condiţiile art. 16 alin. (1) şi (2) din şi, prin urmare, în prima adunare, creditorii şi-au ales un comitet format din 5 membri potrivit dispoziţiilor art. 16 alin. (4). Această situaţie rezultă, în mod expres, din procesul-verbal întocmit la data de 27 octombrie 2009 ora 14, cu ocazia adunării creditorilor debitoarei, la care au participat reprezentanţi ai creditorilor însemnând 92,502633% din totalul creanţelor admise şi înscrise în tabelul preliminar al creanţelor. Prin urmare, dând o greşită interpretare dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi (2), judecătorul-sindic a desemnat practic un comitet al creditorilor provizoriu, deşi creditorii înşişi îşi aleseseră un comitet potrivit dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi (5) din Legea
nr. 85/2006. In aceste condiţii, judecătorul-sindic nu putea decât să ia act de alegerea comitetului creditorilor, în componenţa stabilită în adunarea generală. In consecinţă, curtea, în baza art. 312 C. proc. civ., a admis recursul şi a modificat încheierea în sensul că a luat act de alegerea comitetului creditorilor în Adunarea generală din 27 octombrie 2009, format din 5 membri, în componenţa stabilită de creditori.
