Decizie civil?
Contraven?ii
Din moment ce procesul verbal a fost întocmit în temeiul legii, respectiv în baza dispozi?iilor art. 109 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat?, ?i cum actul sanc?ionator a fost semnat de c?tre contravenient, acesta recunoscând fapta re?inut? în sarcina sa, nu poate opera prezum?ia de nevinov??ie consacrat? de art. 6 paragraful 2 din CEDO, în aceast? situa?ie operând prezum?ia de vinov??ie, ?i ca atare aceast? prezum?ie putea fi r?sturnat? doar de c?tre petent prin mijloacele de prob? legale.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 511/2008, nepublicat?)
Prin sentin?a civil? nr. 3582 din 10.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Bistri?a s-a admis plângerea contraven?ional? formulat? de petentul L.I., ca fiind întemeiat? ?i în consecin??: s-a dispus anularea procesului – verbal de contraven?ie seria PCA nr. 3666421 încheiat la 26.02.2008 de I.P.J. Bistri?a –N?s?ud – S. P. R. Bistri?a, atât in privin?a sanc?iunii principale, cât si a celei complementare.
Împotriva acestei hot?râri a formulat recurs organul constatator I. P. J. Bistri?a-N?s?ud.
Recursul este fondat.
Examinând sentin?a atacat? prin prisma motivelor de recurs invocate, cât ?i sub toate aspectele potrivit dispozi?iilor art. 3041 Cod procedur? civil?, tribunalul constat? c? instan?a de fond a aplicat cu prea mare u?urin?? principiul prezum?iei de nevinov??ie consacrat de art. 6 paragraful 2 din Conven?ia European? a Drepturilor Omului ratificat? prin Legea nr. 30/1994.
În cauz? se constat? c? petentul a semnat personal procesul verbal de constatare a contraven?iei re?inute în sarcina sa ?i nu a f?cut obiec?iuni, ceea ce reprezint? o recunoa?tere a vinov??iei sale, din moment ce nu a f?cut dovada c? ar fi semnat procesul verbal în necuno?tin?? de cauz?, sub presiune sau amenin??ri, situa?ie în care s-ar fi pus problema dovedirii vinov??iei sale ?i cu alte probe pe care s? le prezinte agentul constatator.
Din moment ce procesul verbal a fost întocmit în temeiul legii, respectiv în baza dispozi?iilor art. 109 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat?, ?i cum actul sanc?ionator a fost semnat de c?tre contravenient, acesta recunoscând fapta re?inut? în sarcina sa, nu poate opera prezum?ia de nevinov??ie consacrat? de art. 6 paragraful 2 din CEDO, în aceast? situa?ie operând prezum?ia de vinov??ie, ?i ca atare aceast? prezum?ie putea fi r?sturnat? doar de c?tre petent prin mijloacele de prob? legale. Cum petentul nu a produs asemenea probe, se va admite recursul ?i în temeiul dispozi?iilor art. 312 alin. 1 ?i 3 C. proc. civ, se va modifica sentin?a atacat? în sensul c? se va respinge ca neîntemeiat? plângerea contraven?ional? formulat? în cauz? (judec?tor Ursu Ilie).
