Dosar nr. …..
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Sentinţa Nr. 217/2012
Şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE …..
Grefier …..
Pe rol fiind judecarea contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe formulată de SC …..SRL in contradictoriu cu debitoarea SC …..SRL , reprezentata prin lichidator judiciar CII …..si creditor AFP TG JIU .
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns practician in …..si L I pentru creditorul AFP Tg Jiu, lipsă contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatând contestaţia in stare de soluţionare, s-a acordat cuvântul pe fond.
Practician in insolvenţă ….. a solicitat respingerea contestaţiei, apreciind creanţa solicitata drept prescrisă.
Consilier juridic L I pentru creditorul AFP Tg Jiu a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestaţia înregistrată la 13 februarie 2012, contestatoarea SC …..SRL a solicitat înscrierea in tabelul preliminar de creanţe a debitoarei SC …..SRL a unei creanţe in cuantum de 6366,11 lei .
CII ….. a formulat întimpinare la contestaţie apreciind că, în urma verificării documentelor prezentate, a rezultat ca cele 37 facturi invocate in dovedirea cererii de înscriere la masa credală, au fost emise si scadente in perioada iulie – august 2008. Pentru acest motiv se consideră respectiva creanţă ca fiind prescrisă, cererea fiind înregistrată cu depăşirea termenului general de prescripţie de 3 ani de la scadenţa facturilor.
Contestatoarea a răspuns la această întimpinare, invocând faptul că a solicitat înscrierea la masa credală in baza unei sentinţe definitive si irevocabile cu privire la suma respectivă, ce constituie titlu executoriu, în baza căruia s-a început executarea silită împotriva debitoarei, astfel încât termenul general de prescripţie a fost întrerupt.
In dovedire a depus la dosar sentinţa nr. 2166/9.03.2009 pronunţata de Judecătoria Sector II Bucureşti in dos. 842/300/2009, încheierea nr.22201/24.11.2009 pronunţata in dos. 15091/318/2009 al Judecătoriei Tg Jiu prin care a fost încuviinţata executarea silită a acestei sentinţe, cererea de silita adresata BEJ …..la data de 3.11.2009.
Judecătorul sindic, analizând contestaţia formulata, constata ca aceasta este întemeiata, cu următoarea motivare:
Prin încheierea nr. 339/31.10.2011, pronunţata in dosar ….. al Tribunalului Gorj, s-a deschis procedura simplificata a falimentului debitoarei, la cererea acesteia, stabilind drept termen limită pentru depunerea creanţelor data de 17.11.2011. A fost desemnat in calitate de lichidator judiciar CII ……
Societatea fusese dizolvata anterior, aşa cum rezultă din rezoluţia nr. 4980/19.08.2011, data de Directorul ORC de pe lângă Tribunalul Gorj, in dosar 19032/18.08.2011.
Încheierea de deschidere a procedurii falimentului a fost publicată in BPI nr. 12678/25.11.2011(fila 32 dosar).
Se constată, astfel, că publicarea în BPI s-a realizat după termenul limită pentru depunerea creanţelor, respectiv 17.11.2011, stabilit prin încheierea nr. 339/31.10.2011. Pentru acest considerent nu se poate retine ca imputabilă contestatoarei neînscrierea creanţei sale in termenul stabilit prin aceasta încheiere.
La data formulării cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă, nefiind depusă o listă cu creditori de către societatea debitoare, erau aplicabile dispoziţiile art. 7(3) in conformitate cu care, pentru creditorii care nu au putut fi identificaţi in lista prevăzuta la art. 28 alin 1 lit. c, procedura notificării prevăzuta la art. 61 va fi considerata îndeplinita daca a fost efectuata prin BPI.
Având in vedere că încheierea de deschidere a procedurii falimentului a fost publicata in BPI din 25.11.2011 , iar cererea de înscriere la masa credală a fost înregistrată la 28.11.2011, rezultă faptul că SC …..SRL a depus cererea de creanţă într-un termen rezonabil. Se constată că aceasta s-a aflat in imposibilitatea obiectiva de a formula cererea in termenul stabilit prin încheierea de deschidere a procedurii falimentului , deoarece a cunoscut acest termen de abia la 25.11.2011, după publicarea în BPI.
Pentru acest motiv nu îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 64 din Legea 85/2006 care impune obligaţia legala de depunere a cererilor de admitere a creanţelor in termenul fixat prin sentinţa de deschidere a procedurii.
Mai mult, judecătorul sindic constata ca suma solicitata drept creanţă a fost stabilita printr-un titlu executoriu – respectiv sentinţa nr. 2166/9.03.2009 pronunţata de Judecătoria sector II Bucureşti, prin care a fost admisa acţiunea formulata de SC …..SRL in contradictoriu cu debitoarea SC …..SRL, aceasta din urma fiind obligata sa-i achite 6366,11 lei, reprezentând contravaloare marfa neachitată.
Susţinerea lichidatorului judiciar in sensul ca respectiva creanţa deriva din facturi scadente in perioada iulie – august 2008, suma fiind astfel prescrisă prin împlinirea termenului general de prescripţie de 3 ani, nu poate fi reţinuta în măsura in care, în dovedirea contestatiei, creditoarea se prevalează de sentinţa civila nr. 2166/9.03.2009 pronunţata de Judecătoria sector II Bucureşti, care a fost investită cu formulă executorie, s-a încuviinţat executarea silita a acesteia si s-a întocmit dosarul de executare silită înregistrat la 3.11.2009.
Pentru aceste considerente, contestaţia urmează a fi admisa , aşa cum a fost formulata dispunând înscrierea creanţei SC …..SRL în sumă 6366,11 lei, in tabelul preliminar de creanţe , tabel ce urmează a fi rectificat.
Vazind si disp. art 73(3) din Legea 85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite contestaţia la tabelul preliminar de creanţe formulat de contestatoarea SC …..SRL, cu sediul în Bucureşti, ….., in contradictoriu cu debitoarea SC …..SRL, cu sediul social în Tg-Jiu, str……, jud.Gorj, reprezentata prin lichidator judiciar CII ….., cu sediul în Tg-Jiu, ….., jud.Gorj si creditor AFP TG JIU, cu sediul în TG-Jiu, str.Siretului, nr.6, jud.Gorj. .
Dispune înscrierea creanţei SC …..SRL în sumă 6366,11 lei în tabelul preliminar de creanţe, tabel ce urmează a fi rectificat.
Acordă termen la 27.02.2012 pentru depunerea tabelului preliminar rectificat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2012 la Tribunalul Gorj.
PREŞEDINTE GREFIER
…..
…..
…..
Preşedinte,
Grefier,
A.P. 23 Februarie 2012
