întrucât debitorul a achitat creditorului debitul, se va respinge cererea de declanşare a procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară, sub motiv că debitorul nu se află în încetare de plăţi.
(Secţia comercială, sentinţa nr. 4.131/10.11.1997).
Prin cererea adresată Tribunalului Bucureşti, la data de 18.04.1997, creditorul S.C. “D.” – S.A. a solicitat declanşarea procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară a debitorului S.C. “C.D.I.” – S.R.L.
în motivarea cererii, creditorul arată că are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva debitorului, ce rezultă din conţinutul sentinţei civile nr. 6.368/1996 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
întrucât debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a datoriei, de bună voie, se solicită declanşarea procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară a acestuia.
în drept, creditorul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiilor art. 24 şi urm. din Legea nr. 64/1995.
în cauză a fost numit judecătorul sindic care, la data de 29.10.1997, a sesizat tribunalul cu raportul întocmit în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/ 1995 şi prin care a solicitat respingerea cererii creditorului, ca neîntemeiată, întrucât debitorul a achitat datoria pe parcursul procedurii.
Faţă de împrejurarea că, la data de 10.06.1997, debitorul a achitat creditorului sumele de 552.522 lei şi, respectiv, 3.447.478 lei, instanţa urmează să respingă cererea de declanşare a procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară, debitorul care a achitat datoria pe parcursul procesului nefiind în încetare de plăţi.
Nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 24 pct. 1 din Legea nr. 64/ 1995, instanţa urmează a respinge cererea creditorului, ca neîntemeiată, şi nu ca rămasă fără obiect, întrucât ceea ce s-a dovedit în prezenta cază a fost faptul că debitorul nu se află în încetare de plăţi, ci, dimpotrivă, acesta şi-a achitat datoria faţă de debitor, deci declanşarea procedurii de reorganizare judiciară nu se justifică în acest caz.
