– Legea nr.85/2006
De la data deschiderii procedurii insolventei nu mai sunt aplicabile prevederile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, ci cele ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, care este legea speciala fata de legea societatilor comerciale. Ca urmare, radierea din registrul comertului a societatii comerciale aflate în procedura insolventei nu se mai poate dispune potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, ci numai în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 85/2006.
(Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VI-a Comerciala, Decizia comerciala nr. 1711 R din 07.12.2009)
Prin încheierea nr. 861/14.04.2009 pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Ialomita a fost admisa cererea formulata de Oficiul National al Registrului Comertului si s-a dispus radierea din registrul comertului a S.C. I. G. S.R.L.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, instanta a aratat ca prin cererea înregistrata sub nr. 5469/23.03.2009 petentul Oficiul National al Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Ialomita a solicitat radierea din oficiu a S.C. I. G. S.R.L. În motivarea cererii s-a aratat ca prin sentinta comerciala nr. 346/F/08.07.2008 ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, pronuntata de Tribunalul Ialomita în dosarul nr. 1828/98/2008, s-a dispus dizolvarea societatii comerciale pârâte. Aceasta hotarâre de dizolvare a fost publicata în Monitorul Oficial al României nr. 4412/11.08.2008, Partea a IV-a, iar în conditiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, hotarârea a ramas irevocabila la data de 10.09.2008.
S-a retinut ca, potrivit actelor existente la dosar, societatea pârâta a fost dizolvata prin sentinta comerciala nr. 346/F/08.07.2008 a Tribunalului Ialomita în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicata, cu modificarile ulterioare. Au fost invocate prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, potrivit carora de la data ramânerii irevocabile a hotarârii de dizolvare, în speta de la data de 10.09.2008, persoana juridica intra în lichidare. Constatând ca de la data ramânerii irevocabile a hotarârii de dizolvare si pâna la formularea cererii de radiere, s-a împlinit termenul de 6 luni pâna la care, conform art. 237 alin. 7 si 8 din lege, se putea numi lichidator si fara ca aceasta sa solicite numirea lichidatorului, cererea petentei a fost apreciata de instanta ca întemeiata în baza art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta S.C. I. G. S.R.L. Aceasta a sustinut în primul rând gresita interpretare a actelor si a situatiei de fapt a cauzei, aratând ca recurenta este o societate care are bunuri în patrimoniu, datorii mari înregistrate la bugetul de stat si catre terte persoane, situatie în care se impunea lichidarea societatii. În al doilea rând a aratat ca, înainte de pronuntarea hotarârii de radiere a acestei societati debitoare, A.F.P. F. înregistrase la Tribunalul Ialomita cerere de deschidere a procedurii insolventei, cerere care nu a fost luata în considerare de catre judecatorul delegat. În drept au fost invocate dispozitiile art. 304 alin. 8 si 9 C.pr.civ. si art. 3041 C.pr.civ.
La data de 4.09.2009 a formulat cerere de interventie în interesul recurentei Administratia Finantelor Publice F., solicitând admiterea recursului declarat de recurenta. În motivarea cererii, aceasta a aratat ca: are fata de recurenta o creanta în cuantum de 174.725 lei reprezentând debite fata de bugetul general consolidat al statului, cererea de declansare a procedurii insolventei formulata de Administratia Finantelor Publice F. împotriva debitoarei S.C. I. G. S.R.L. a fost înregistrata la Tribunalul Ialomita cu nr. 2386 din data de 04.02.2009, Tribunalul Ialomita a solicitat de la O.R.C. Ialomita furnizarea datelor privind pe debitoarea S.C .I. G. S.R.L. si i s-a raspuns prin adresa nr. 365/2009 din care rezulta ca debitoarea se afla în procedura de dizolvare judiciara, conform art. 237 din Legea nr. 31/1990, prin sentinta comerciala nr. 190/F/15.05.2009 pronuntata de Tribunalul Ialomita s-a dispus declansarea procedurii simplificate împotriva debitoarei S.C. I. G. S.R.L.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constata ca este întemeiat.
Într-adevar, potrivit art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, “daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, în conditiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. 7, persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin încheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, cu citarea partilor, conform dreptului comun”.
Anterior pronuntarii încheierii atacate cu prezentul recurs si chiar a formularii cererii de radiere de catre O.N.R.C. la data de 23.03.2009, pe rolul Tribunalului Ialomita s-a înregistrat cu nr. 355/09.02.2009 cererea formulata de creditoarea Administratia Finantelor Publice F. prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei împotriva debitorului S.C. I. G. S.R.L.
Prin sentinta comerciala nr. 190/F/15.05.2009 pronuntata de judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Ialomita a fost admisa cererea formulata de creditorul Administratia Finantelor Publice Fetesti si s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei împotriva S.C. Indal Grup S.R.L., în temeiul art. 33 alin. 6 rap. la art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere ca, anterior dispunerii radierii societatii recurente, s-a solicitat pronuntarea unei hotarâri judecatoresti prin care sa se deschida procedura insolventei S.C. I. G. S.R.L., se apreciaza ca, de la data deschiderii procedurii insolventei, fata de societatea recurenta, nu mai erau aplicabile prevederile Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, ci cele ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insoleventei, care este legea speciala fata de legea societatilor comerciale, care este legea generala.
Ca urmare, radierea societatii aflate în procedura insolventei nu se mai putea dispune potrivit prevederilor legii generale, respectiv a Legii nr. 31/1990, ci numai în conformitate cu dispozitiile Legii insolventei nr. 85/2006.
Se constata astfel ca încheierea atacata nu este legala, fiind data cu aplicarea gresita a legii, si deci este întemeiat motivul de recurs referitor la nelegalitatea hotarârii atacate.
Primul motiv de recurs privind aprecierea oportunitatii lichidarii societatii comerciale dizolvate din perspectiva situatiei economice a acesteia nu este întemeiat. Potrivit prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, radierea societatii opereaza din oficiu, în conditiile în care sunt îndeplinite conditiile legale, fara ca judecatorul delegat sa aiba posibilitatea aprecierii cu privire la radiere în raport de situatia economica a societatii dizolvate.
Având în vedere aceste considerente, se constata ca recursul este fondat si ca urmeaza a fost admis. În temeiul art. 312 alin. 1-3 C.pr.civ., a fost modificata încheierea atacata în sensul ca a fost respinsa cererea de înscriere de mentiuni privind radierea S.C. I. G. S.R.L.
În ceea ce priveste cererea de interventie în interesul recurentei formulata de Administratia Finantelor Publice Fetesti, fata de dispozitiile art. 51 si art. 55 C.pr.civ., precum si fata de modul de solutionare a cererii de recurs, a fost admisa.
