Obligaţia de plată a taxelor vamale pentru neîndeplinirea obligaţiilor de finalizare a operaţiunilor de vămuire conform art. 25 din O.G. nr. 26/1993 nu este înlăturată dacă, ulterior, aceste obligaţii sunt realizate cu privire la acelaşi bun de către un alt importator şi în baza altei declaraţii de import.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 73 din 15 ianuarie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 2241 din 16 septembrie 2002, Tribunalul Maramureş a admis contestaţia formulată de contestatorul O.G. împotriva pârâtelor Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Oradea, şi a anulat decizia nr. 28 din 25 martie 2002 a D.G.F.P. Maramureş şi actul constatator nr. 441 din 4 decembrie 2001, precum şi procesul-verbal de majorări nr. 428 din 4 decembrie 2002, încheiate de D.R.V.I. Oradea.
împotriva acestei sentinţe au declarat recurs prin D.G.F.P. Maramureş şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Oradea.
Ambele recurente au solicitat admiterea recursului, motivând că reclamantul nu s-a conformat dispoziţiilor legale privind încheierea operaţiunii de tranzit vamal, acesta fiind titularul de tranzit, obligat a se prezenta la biroul vamal de destinaţie pentru încheierea operaţiunii.
Referitor la motivele de recurs invocate de recurente, Curtea apreciază că acestea sunt întemeiate.
Protrivit art. 128 din Decretul nr. 337/1981, act normativ în vigoare la data realizării operaţiunii vamale, raportat la art. 25 din O.G. nr. 26/1993, reclamantul avea obligaţia ca în termen de 45 de zile să se prezinte la biroul vamal de destinaţie pentru finalizarea operaţiunilor de vămuire.
întrucât reclamantul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, trebuie să suporte taxele vamale corespunzătoare şi majorările de întârziere aferente.
Finalizarea operaţiunii de către Fundaţia „Pax” Baia Mare nu înlătură obligaţiile de plată ale reclamantului, întrucât chiar dacă operaţiunile de vămuire privesc acelaşi autovehicul, acestea s-au realizat în baza unei alte operaţiuni de import, respectiv în baza altei declaraţii vamale.
Faţă de cele menţionate anterior, în temeiul art. 312 C.pr.civ., Curtea va admite recursurile şi va modifica sentinţa instanţei de fond, în sensul că va respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O.G.
(Judecător Eleonora Gheţa)
Notă. Soluţie identică – Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia nr. 168 din 30 ianuarie 2003.
