Curtea Supremă de Justiţie (C.S.J.), Secţia de administrativ, decizia nr. 410 din 20 februarie 1998 (dosar nr. 621/1997)
In materia stabilirii dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, competenţele prefectului şi ale comisiei judeţene sunt diferite, în raport de regimul juridic al terenurilor la data de 1 ianuarie 1990, prefectul putând decide cu privire la cele aflate în proprietatea statului ce fac obiectul capitolului III din Legea nr. 18/1991, iar comisia judeţeană asupra acelora din patrimoniul fostelor cooperative agricole de producţie.
Aşa fiind, instanţa de fond trebuia să administreze probe convingătoare pentru stabilirea fară echivoc a regimului juridic al terenului în discuţie şi apoi să examineze dacă prefectul avea sau nu competenţa de a-1 atribui în proprietate fiicelor reclamantului sau pârâtei.
Neprocedând astfel, Curtea de Apel a pronunţat o hotărâre criticabilă care se impune a fi casată.
Faţă de considerentele expuse, în temeiul art. 313 din Codul de procedură civilă, având în vedere şi dispoziţiile art. alin. 2, art. 54 alin. 2 şi art. 65 din Legea nr. 18/1991 republicată, urmează a se admite recursul, a fi casată sentinţa atacată şi a se trimite cauza pentru soluţionare la Judecătoria Lipova, în a cărei rază teritorială de activitate se află terenul în litigiu.
