Potrivit art. 131 (2) din Legea nr. 31/1990, hotărârile adunării generale pot fi atacate în justiţie în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României.
Prin sentinţa nr. 940, pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 29.11.1999, de Tribunalul Teleorman – secţia civilă, s-a respins, ca tardiv formulată, cererea acţionarilor M.O. şi M.A., împotriva hotărârii adunării generale extraordinare din 25.04.1999 a S.C. “S.E.” – S.A. Roşiori de Vede. S-a respins, ca nefondată, cererea de constatare a nulităţii absolute a actului adiţional autentificat sub nr. 1155 din 21.04.1999, la Notariatul Public M.B. din Roşiorii de Vede.
împotriva acestei sentinţe au formulat apel reclamanţii M.O. şi M.A., criticând sentinţa ca fiind netemeinică şi nelegală, deoarece probele dosarelor au fost eronat apreciate de către prima instanţă, nu s-a avut în vedere că apelanţii reclamanţi nu au fost convocaţi la adunarea extraordinară de la 21.04.1999 şi, în consecinţă, nu a existat un mandat din partea reclamanţilor pentru semnarea
actului adiţional autentificat sub nr. 1155 din 21.04.1999, la Biroul Notarului Public B.M. Apelurile nu sunt fondate.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că prin acţiunea formulată de către apelanţii – reclamanţi s-a solicitat anularea hotărârii adunării extraordinare din 21.04.1999 a S.C. “S.E.” – S.A. Roşiori de Vede şi constatarea nulităţii absolute a actului adiţional autentificat la nr. 1155 din 21.04.1999 de Biroul Notarului Public B.M. din Roşiorii de Vede.
în ceea ce priveşte cererea de anulare a hotărârii adunării generale de la data de 21.04.1999, aceasta este tardiv formulată, deoarece, potrivit art. 131 din Legea nr. 31/1990, hotărârile adunării generale pot fi atacate în justiţie în termen de 15 zile de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, de către oricare dintre acţionarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra şi au cerut să se înscrie în procesul verbal al şedinţei.
Această hotărâre a adunării generale din 21.04.1999 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 1321/13.05.1999, Partea a IV, iar acţiunea a fost formulată la data de 23.07.1999, deci peste termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege.
în ceea ce priveşte constatarea nulităţii absolute a actului adiţional autentificat la nr. 1155/21.04.1999, la Public B.M. din Roşiori de Vede, în mod corect prima instanţă a respins această cerere, ca nefondată, deoarece au fost îndeplinite dispoziţiile Legii nr. 195/1997, respectiv dispoziţiile art. 10 şi 11, ce prevăd obligaţia societăţilor pe acţiuni, în comandită pe acţiuni şi cu răspundere limitată, de a completa capitalul social minim prevăzut de lege, în termenul de 1 an de la data adoptării Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 32/1997, sub sancţiunea dizolvării societăţii.
în consecinţă, “S.E.” – S.A. trebuia să intre în legalitate şi să completeze capitalul social minim, potrivit hotărârii luată în adunarea generală din 10.04.1999.
La această adunare generală au participat şi apelanţii reclamanţi, astfel cum a fost consemnat în procesul verbal.
Invocarea apelanţilor reclamanţi că nu au fost convocaţi la adunarea generală extraordinară a acţionarilor din 21.04.1999 nu poate fi primită, deoarece aceştia au participat la adunarea generală a acţionarilor din data de 10.04.1999, când a fost anuntată următoarea adunare generala extraordinară, deja data de 21.04.1999.
în ceea ce priveşte motivul de apel referitor la nulitatea actului adiţional nr. 1155/21.04.1999 este nefondat, deoarece acest act adiţional a respectat dispoziţiile O.G. nr. 32/1997 şi hotărârea adunării generale extraordinare din 21.04.1999, privind majorarea capitalului social S.C. “SE” – S.A. Roşiori de Vede.
în consecinţă, Curtea va respinge apelurile, ca nefondate, potrivit art. 296 C. pr. civ. (Judecator Adriana-Teodora Bucur)
(Sentinţa comercială, decizia nr. 445/2000)
