Imposibilitatea punerii in posesie pe vechiul amplasament. Oferirea unui nou amplasament. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990, privind amendarea conducătorului unităţii


In situaţia în care punerea în posesie pe vechiul amplasament nu este posibilă, iar comisia locală a oferit un nou amplasament, refuzat de către reclamant, nu se poate aplica sancţiunea prevăzută de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990.

(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 226/1995)

Cu cererea introdusă la data de 25.08.1994, reclamanta P.N.S.D. a chemat în judecată, în baza art. 16 din Legea nr. 29/1990, pentru aplicarea sancţiunii preşedintelui M.G. al Comisiei Locale a Fondului Funciar al comunei Răzvad, judeţ Dâmboviţa, deoarece nu a respectat obligaţia stabilită prin sentinţa civilă nr. 171/1994.

în motivarea cererii se arată că, deşi sentinţa civilă a rămas definitivă şi s-a cerut executarea ei, nu s-a dat curs favorabil cererii.

La dosar s-au depus actele de care s-a făcut vorbire mai sus.

Pârâtul M.G. a formulat întâmpinare, cu motivarea că reclamantul refuză punerea în posesie, punerea în posesie pe vechiul amplasament nefiind posibilă.

Se precizează că terenul în litigiu a fost atribuit prin schimb legal efectuat în anul 1980, conform Ordinului Ministerului Agriculturii nr. 50.222/1980, act transcris Ia Notariatul de Stat cu nr. 13.021/1980, schimb rămas valabil şi după apariţia Legii nr. 18/1991. Pârâtul precizează că reclamantul a anexat procesul-verbal din data de 4.08.1994, care atestă că la solicitarea sa comisia s-a deplasat pentru punerea în posesie, dar el a refuzat, susţinând că nu vrea decât vechiul amplasament.

La dosar, Consiliul Local Răzvad a depus adeverinţa nr. 1.128/1995 şi precizează că s-a executat sentinţa civilă nr. 5.368/1992 a Judecătoriei Târgovişte.

Analizând cererea de faţă în lumina prevederilor art. 16 din Legea nr. 29/1990 se reţine că pârâtul a făcut probe fondate în apărare, reţinându-se că pentru vechiul amplasament, solicitat de petent, terenul a fost atribuit prin act legal, efectuat în anul 1980, conform Ordinului Ministerului Agriculturii nr. 50.222/1980, transcris la notariat, şi neanulat prin hotărâre judecătorească.

în consecinţă, acţiunea urmează a fi respinsă, ca nefondată.