în situaţia în care judecătorul sindic a reţinut neplata întregii creanţe şi a dispus închiderea procedurii pentru absenţa bunurilor în temeiul art. 118 din Legea 64/1995, iar ulterior, lichidatorul judiciar a depus un raport prin care atestă că debitorul şi-a achitat integral datoriile şi în baza raportului, judecătorul sindic a rectificat sentinţa şi a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 119 din Legea 64/1995 este admisibil recursul creditorului, recurs în care se arată că debitorul nu a plătit integral creanţa şi raportul lichidatorului judiciar este contrar realităţii.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 130 din 28 ianuarie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 4651 din 8 octombrie 2002 pronunţată de judecătorul sindic al Tribunalului Cluj s-a dispus închiderea procedurii judiciare de faliment a debitorului S.C. Codrel Com. S.R.L. Turda, în temeiul dispoziţiilor art. 118 din Legea nr. 64/1995 constatând că nu există bunuri în patrimoniul acestuia. Totodată s-a dispus dizolvarea prin faliment şi radierea societăţii debitorului din Registrul comerţului. Printr-o cerere de îndreptare a erorii materiale înregistrată la data de 31 octombrie 2002, lichidatorul judiciar solicită ca închiderea procedurii să se efectueze în temeiul art 119 din Legea nr. 64/1995, fără dizolvarea şi radierea societăţii debitoare pentru că debitorul a plătit integral creanţele înscrise în tablou. Pe baza acestei cereri judecătorul sindic a pronunţat încheierea de îndreptare din 4 noiembrie 2002 prin care a rectificat sentinţa din 8 decembrie 2002.
împotriva sentinţei şi a încheierii de îndreptare ulterioare care face parte integrantă din sentinţă a declarat recurs creditorul Coop Ro-Er Confex Turda arătând că debitorul nu a plătit integral creanţa, rămânând o datorie de 24.509.267 lei şi că lichidatorul a
afirmat greşit că întreaga creanţă a fost plătită.
Examinând recursul curtea de apel constată că este fondat. Cererea de deschidere a procedurii formulate de creditor menţionează o creanţă de 44.702.139 lei chirie şi 3.507.128 lei cheltuieli de judecată, constatate prin titlu executoriu judiciar. Raportul final al lichidatorului judiciar depus la dosar, menţionează că la 5 august 2002 debitorul a plătit 24.000.000 lei urmând să mai plătească diferenţa până la creanţa totală de 48.209.267 lei. La 8 octombrie 2002 judecătorul sindic a reţinut neplata întregii creanţe şi a dispus închiderea procedurii pentru absenţa bunurilor în baza art. 118 din Legea 64/1995. Creditorul a înregistrat la dosar la 14 octombrie 2002 cererea prin care îşi menţine pretenţiile aşa cum le-a formulat. în totală opoziţie cu realitatea, la 31 octombrie 2002 lichidatorul judiciar a depus la dosar un raport prin care atestă că debitorul şi-a achitat integral datoriile faţă de singurul creditor. Afirmaţia l-a indus în eroare pe judecătorul sindic care a rectificat sentinţa şi a dispus ca închiderea procedurii să se facă în baza dispoziţiilor art. 119 din Legea 64/1995. ca urmare nu s-a mai dispus dizolvarea şi radierea societăţii debitoare din Registrul comerţului.
în consecinţă a fost admis recursul, s-a casat sentinţa împreună cu încheierea de rectificare a acesteia şi s-a trimis cauza aceluiaşi judecător pentru continuarea procedurii judiciare de faliment. (Judecător Ion Turcu)
