SENTINTA CIVILA NR.16/CC/SIND
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiilor formulate de catre creditorii SC T. F. SRL, SC N. SRL si SC A. P. SRL inregistrate in dosarul nr.6438/62/2008 impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009 in cadrul procedurii generale a insolventei, deschisa impotriva debitorului SC D. SRL, potrivit Legii nr.85/2006.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor .
Procedura indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 11 noiembrie 2009, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 18 noiembrie 2009, apoi pentru data de 25 noiembrie 2009.
JUDECATORUL SINDIC
Constata caci creditorul SC T. F. SRL a formulat o contestatie, inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008, impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Constata caci creditorul SC N. SRL a formulat o contestatie, inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008, impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Constata caci creditorul SC A. P. SRL a formulat o contestatie, inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008, impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Prin contestatii creditorii au solicitat desfiintarea hotararii primei adunari a creditorilor din 02 06 2009 in ceea ce priveste pct.3 al acesteia referitor la confirmarea administratorului judiciar desemnat de catre judecatorul sindic prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei debitorului. De asemenea creditorii contestatori au solicitat inlocuirea administratorului judiciar desemnat.
In motivarea contestatiilor cei trei creditori au aratat ca administratorul judiciar nu a adus la cunostinta creditorilor participanti la sedinta adunarii creditorilor ca d-na Tudor Daniela a reprezentat un numar de 5 creditori, inscrisi in tabelul preliminar al creantelor debitorului, acestia fiind cunoscuti ca fiind Grupul de firme But si avand ca asociat majoritar si administrator aceeasi persoana care indeplineste aceleasi calitati juridice si in cadrul debitorului.
Contestatorii au mai aratat ca raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au generat insolventa debitorului cuprinde date inexacte acesta fiind si incomplet. In cuprinsul contestatiilor s-au prezentat detaliat viciile acestui raport intocmit de catre administratorul judiciar.
Administratorul judiciar a formulat intampinare la contestatiile celor trei creditori.
In motivarea acesteia s-a aratat ca la data sedintei primei adunari a creditorilor debitorului, convocata de catre administratorul judiciar la data de 02 06 2009, d-ana Tudor Daniela a depus secretarului de sedinta, respectiv administratorul judiciar desemnat de catre judecatorul sindic, prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei debitorului, delegatie de reprezentare, pentru fiecare dintre cei cinci creditori la care fac referire contestatorii, respectiv: SC C.C. D. SRL, SC N. F. SRL, SCA A. SRL, SC C. C. SRL si SC P. S. SRL.
Administratorul judiciar califica ca fiind indeplinite astfel respectate prevederile art.14 al.3 din Legea nr.85/2006.
In sedinta adunarii creditorilor debitorului convocata pentru data de 02 06 2009 administratorul judiciar desemnat provizoriu de catre judecatorul sindic a fost confirmat prin votul creditorilor potrivit cvorumului de prezenta si valoare a creantelor inscrise in tabelul preliminar al creantelor debitorului conform prevederilor Legii nr.85/2006.
In ceea ce priveste aspectele invocate de catre contestatori referitor la raportul privind cauzele si imprejurarile insolventei debitorului administratorul judiciar a detaliat pe larg in intampinare sprecierile contestate de catre cei trei creditori.
Contestatorii au timbrat corespunzator contestatiile formulate cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Administratorul judiciar si contestatorii au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Contestatiile formulate de catre cei trei creditori impotriva hotararii primei adunari a creditorilor debitorului organizata la data de 02 06 2009 sunt nefondate pentru urmatoarele considerente:
In ceea ce priveste pct.1 al contestatiilor se constata ca d-na T. D. a prezentat administratorului judiciar la data de 02 06 2009 mandatul de reprezentare pentru cei cinci creditori inscrisi in tabelul preliminar al creantelor debitorului, respectiv: SC C. C. D. SRL, SC N. F. SRL, SCA A. SRL, SC C. C. SRL si SC P. S. SRL.
Aceste inscrisuri se afla depuse de catre administratorul judiciar la dosarul cauzei.
Se constata ca astfel, au fost respectate prevederile art.14 alin.3 din Legea nr.85/2006.
In consecinta, prima adunare a creditorilor debitorului convocata de catre administratorul judiciar la data de 02 06 2009 s-a desfasurat in conditii de legalitate, referitor la convocare si organizare.
Fata de votul exprimat in adunarea creditorilor, conform procesului verbal intocmit de catre administratorul judiciar, se constata ca administratorul judiciar desemnat provizoriu prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei a fost confirmat de catre creditori in aceasta functie, potrivit prevederilor Legii nr.85/2006.
In ceea ce priveste aspectul contestat la pct.2 din cuprinsul contestatiilor referitor la raportul asupra cauzelor si imprejurarilor insolventei debitorului judecatorul sindic apreciaza ca sustinerile aduse de catre creditorii contestatori nu pot face obiectul contestatiei impotriva unei adunari a creditorilor.
In acest sens, administratorul judiciar a adus la cunostinta creditorilor, cu prilejul sedintei primei adunari a creditorilor din 02 06 2009, raportul asupra cauzelor si imprejurarilor insolventei debitorului, acesta fiind prezentat si notificat celor prezenti.
Potrivit art.14 alin.7 din Legea nr.85/2006 hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de catre judecatorul sindic pentru motive de nelegalitate. Dispozitia se coroboreaza cu prevederile art.11 alin.2 din Legea nr.85/2006 care statueaza ca atributiile judecatorului sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii practicienilor in insolventa si la cererile si procesele de natura juridica. Deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunitatii de catre creditori, prin organele de conducere.
In consecinta judecatorul sindic nu are atributii in ceea ce priveste concluziile administratorului judiciar formulate prin raportul identificat nefiind indreptatit sa formuleze aprecieri asupra chestiunilor de oportunitate, ci numai asupra acelora de legalitate.
In ceea ce priveste procedura de contestare a unei masuri stabilite de practicianul in insolventa, ori a unui raport intocmit de catre aceasta este reglementata de art.21 ali.2-4 din Legea nr.85/2006.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic va respinge contestatiile formulate de catre cei trei creditori ca fiind nefondate.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 Cod procedura civila.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulata de catre creditorul SC T. F. SRL inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008 impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Respinge contestatia formulata de catre creditorul SC N. SRL inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008 impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Respinge contestatia formulata de catre creditorul SC A. P. SRL inregistrata in dosarul nr.6438/62/2008 impotriva primei hotarari a adunarii creditorilor debitorului SC D. SRL- in insolventa, convocata de catre administratorul judiciar I. – D. I. SPRL, inregistrata la grefa instantei la data de 09 06 2009.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25 11 2009.
??
??
??
??
1
