Potrivit art. 95 C. pr. civ. efectuarea procedurii de citare prin publicitate este posibilă în cazul în care, deşi reclamantul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a izbutit să afle domiciliul pârâtului.
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Feteşti, reclamanta S.C. “B.T.” – S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. “G.” – S.R.L. Giurgiu, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 597.000 lei, reprezentând contravaloare locaţiune pentru utilaje şi dobândă comercială, plus cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa nr. 1492/1.07.1999, Judecătoria Feteşti a admis cererea reclamantei şi a obligat pârâta la plata sumei de 5.630.753 lei, despăgubiri civ[le şi la plata sumei de 815.460 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Tribunalul Ialomiţa, prin decizia nr. 712/A/15.11.1999, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, conform art. 297 C. pr. civ.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că procedura de citare a pârâtei cu ocazia soluţionării cauzei pe fond s-a realizat prin publicitate, deşi art. 95 C. pr. civ. se aplică numai dacă reclamanta, după efectuarea tuturor diligentelor, nu poate afla domiciliul pârâtei, având caracter de excepţie.
S-a mai reţinut că probele nu relevă existenţa dovezii privind demersurile efectuate pentru aflarea domiciliului pârâtei, judecata fiind făcută fără legala citare a pârâtei.
împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti -secţia comercială a respins recursul, ca nefondat.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a reţinut că, în mod corect, instanţa de apel a considerat că dispoziţiile art. 95 C. pr. civ. au caracter de excepţie de la prevederile privind procedura de citare, reglementată de dispoziţiile art. 88 şi următoarele C. pr. civ. şi că nu se aplică în speţă, întrucât reclamanta nu a demonstrat că nu a izbutit să afle domiciliul pârâtei, în condiţiile în care sediul unei societăti comerciale este înregistrat la Registrul Comerţului, conform Legii nr. 26/1990 şi Legii nr. 31/1990. (Judecator Mioara Badea)
(Secţia comercială, decizia nr. 227/2000)
