Potrivit actualei reglementări, încheierea prin care instanţa a dispus suspendarea judecăţii şi înaintarea dosarului la Curtea Constituţională, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţio- nalitate, nu poate fi atacată pe cale separată.
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Sectorului 5, “S.M.”- S.A. a formulat opoziţie la somaţiile de emise de “B.X.” – S.A. ca urmare a avalizării biletelor la ordin emise de S.C. “C.B.I.” pentru suma de 1.050.000 USD, în favoarea intimatei, solicitând exonerarea de obligaţia de plată a acestor bilete şi suspendarea executării.
Prin sentinţa nr. 892/6.02.1998, Judecătoria Sectorului 5 a admis opoziţia la executare şi a constatat nulitatea biletelor la ordin în valoare de 500.000 USD şi 550.000 USD, emise la 5.06.1996, respectiv, 7.06.1996.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel “B.X.” – S.A.
Tribunalul Bucureşti – secţia comercială, prin încheierea de la 30.11.1999, conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, a dispus suspendarea judecării cauzei
şi a înaintat dosarul la Curtea Constituţională, pentru competentă soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitate a O.G. nr. 55/1999, invocată de intimată.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia comercială a respins recursul, ca inadmisibil.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că, prin modificarea adusă Legii nr. 47/1992, prin Legea nr. 138/1997, s-a abrogat dispoziţia cuprinsă în art. 23 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 cu privire la faptul că încheierea de sesizare a era supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare şi că în noua reglementare legiuitorul nu a mai prevăzut exercitarea nici unei căi de atac împotriva acestei măsuri.
S-a mai reţinut că, recursul promovat este inadmisibil, întrucât legea nu retroactivează, dispoziţiile art. 23 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, modificată prin Legea nr. 138/1997, fiind norme procedurale de strictă interpretare şi imediată aplicare. (Judecator Mioara Badea)
(Secţia comercială, decizia nr. 241/2000)
