R.P.A. ale C.A.C.I. de pe lângă C.C.I.R., art. 90
Prin acţiune, reclamanta a invocat clauza de arbitraj înscrisă la art. 11 din contractul încheiat între părţi, clauză potrivit căreia orice litigiu decurgând din sau în legătură cu contractul, inclusiv referitor la încheierea, executarea sau desfiinţarea lui. se va soluţiona prin arbitrajul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în conformitate cu Regulile sale de proccdură. hotărârea arbitrală fiind definitivă şi obligatorie. De asemenea, prin acţiune reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să se facă şi în lipsa sa.
După înregistrarea acţiunii. Secretariatul Curţii de Arbitraj a comunicat reclamantei, cu scrisoarea nr. 157 din 19 mai 2006, că, în conformitate cu Normele Curţii de Arbitraj
privind taxele şi cheltuielile arbitrale” şi în raport de obiectul acţiunii, taxa de arbitraj datorată este de 9.176,20 curo şi trebuie achitată în termen de 20 de zile. în caz contrar nu se va da curs procedurii arbitrale.
Din suma datorată cu titlu de taxă de arbitraj, reclamanta a achitat 1.500 curo (echivalentul a 5.326.80 lei) la 23 mai 2006 şi nu a mai achitat diferenţa de taxă şi nu a cerut continuarea procedurii arbitrale.
întrucât corespondenţa trimisă pârâtei de către Secretariatul Curţii la adresa indicată de reclamantă în acţiune (str. D. nr. 2. T.) a fost restituită de poştă cu menţiunea că pârâta s-a mutat de la adresa respectivă, Secretariatul Curţii a cerut reclamantei, cu scrisorile nr. 157 din 19 iunie, rcspectiv 7 decembrie 2006, să identifice şi să comunice sediul real al pârâtei. însă până în prezent reclamanta nu a comunicat nimic în această privinţă.
Având în vedere că. potrivit art. 90 din Regulile de procedură ale acestei Curţi, cererea de arbitrare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni. Preşedintele Curţii a numit un arbitru unic şi a fixat termen pentru azi. 24 aprilie 2009, cu citarea părţilor, pentru a se constata, din oficiu, perimarea acţiunii.
Reclamanta a primit citaţia la 18 martie 2009. însă nu a achitat restul de taxă arbitrală, nu a formulat nicio cerere privind continuarea procedurii arbitrale, nu a comunicat adresa sediului pârâtei şi nici nu s-a prezentat în faţa Tribunalului arbitral pentru a pune concluzii.
în raport de eclc arătate. Tribunalul arbitral a constatat că reclamanta a lăsat acţiunea în nelucrare mai mult de şase luni, a abandonat-o. astfel că de drept a intervenit perimarea ei şi, în consecinţă, s-a pronunţat o sentinţă arbitrală în acest sens.
Sentinţa arbitrală nr. 88 din 24 aprilie 2009
