În procedurile contencioase reglementate de Legea nr. 85/2006, republicată, din economia textului art. 7 rezultă că vor fi citate în calitate de părţi numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluţionare judecătorului sindic, în condiţii de contradictorialitate.
Neavând calitate de parte cu ocazia unei acţiuni în anulare, creditoarea recurentă nu are nici calitate procesuală activă pentru a promova calea de atac împotriva sentinţei prin care judecătorul sindic a soluţionat acţiunea în anulare.
Secţia comercială, de administrativ şi fiscal, Decizia nr. 141 din 1 februarie 2011
Prin Sentința nr. 1173/26.04.2010, Tribunalul Harghita a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar L.F. I.P.U.R.L., și a dispus rectificarea tabelului definitiv al obligațiilor debitoarei SC H. SRL, cu privire la creditoarele SC A.H. SRL, SC G.T.R. SA, B.T. SA, și a respins acțiunea în anulare formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtei SC H. G.S.M. SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a constatat că se impune rectificarea tabelului definitiv al obligațiilor, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar cu privire la acțiunea în anulare s-a constatat că nu s-a dovedit intenția de fraudare a creditorilor.
împotriva acestei Sentințe au formulat recurs SC A.P. SRL, solicitând admiterea recursului, schimbarea în tot a sentinței atacate și admiterea acțiunii în anulare.
în motivele de recurs s-a menționat că hotărârea atacată este nelegală deoarece, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 80 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 3041 C.proc.civ., instanța a reținut următoarele:
Recurenta contestă o hotărâre în care calitatea de părți au avut-o L.F. I.P.U.R.L. (reclamant) și SC H. G.S.M. SRL (pârâtă), obiectul acțiunii fiind „acțiune în anulare”. Din cuprinsul recursului reiese că doar această parte din hotărâre este atacată.
Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 85/2006, republicată:
„(1) Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică.
(2) în procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate. în toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile din C.proc.civ. referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevăzute de prezenta lege.
(31) Prin excepție de la prevederile alin. (1), prima citare și comunicarea actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acțiune, în temeiul dispozițiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, și prin Buletinul procedurilor de insolvență. Instanțele judecătorești vor transmite actele de procedură în cauză, din oficiu, pentru publicare în Buletinul procedurilor de insolvență”.
în raport de aceste dispoziții constatăm că recurenta nu a fost citată cu ocazia soluționării acțiunii în anulare, ci doar părțile care se aflau în condiții de contradictorialitate, ca urmare a formulării acțiunii în anulare de către lichidatorul judiciar.
în concret, creditoarea SC A.P. SRL nu a fost parte, cu ocazia soluționării în fond a acțiunii în anulare, situația în care nu are calitatea de parte nici în recurs.
Art. 303 alin. (6) C.proc.civ., face referire la împlinirea termenului de recurs pentru toate părțile, iar recurenta nu a fost parte la judecata în fond.
în aceste condiții, SC A.P. SRL nu are calitate procesuală activă, în sensul de a putea formula recurs împotriva sentinței pronunțate într-un litigiu în care nu a avut calitatea de parte.
în consecință, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C.proc.civ., instanța a respins recursul ca nefondat.
