Dacă vagoanele au fost predate staţiei C.F.R. peste termenul tarifar datorită personalului Căilor Ferate, nu se justifică încasarea de locaţii din contul expeditoarei.
(Secţia comercială, decizia nr. 387/24.10.1991)
Prin sentinţa civilă nr. 2.586/3.06.1991, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. “F” – S.A. Bucureşti împotriva pârâtei S.N.C.F.R. – R.C.F.B., pentru restituirea sumei de 5.180 lei, încasată cu titlu de taxe locaţii.
în motivarea sentinţei, s-a arătat că suma de 5.280 lei, taxe locaţii, a fost corect încasată de pârâtă.
împotriva sentinţei reclamanta a formulat recurs, prin care a susţinut că hotărârea pronunţată este neîntemeiată, fiind în contradicţie cu situaţia de fapt dovedită, şi anume, nu s-a avut în vedere că întârzierea în predarea vagonului către staţia CF s-a datorat lipsei tehnicianului C.F.R., care nu s-a prezentat pentru efectuarea măsurătorii, iar nu culpei sale.
Instanţa, examinând recursul formulat, constată că este întemeiat.
R.C.F.B. a calculat, cu nota 147/1990, taxe locaţii în sumă de 5.280 lei pentru vagoanele nr.428/9 şi 105-9, puse la dispoziţia reclamantei pentru încărcarea cu utilaje, restituite încărcate, cu depăşirea termenului tarifar.
Vagoanele au fost puse la încărcare la 19.10, ora 15,00. Termenul de încărcare de 10 ore a expirat la 20.10, ora 1,00. Vagoanele au fost predate încărcate, la 28.10, ora 15,00.
Reclamanta a făcut dovada, cu lista de predare-primire 74/19.10, ora 21,00, semnată de reprezentantul staţiei C.F.R. Bucureşti Sud, că vagoanele nu s-au putut preda-prelua, deoarece lipsea tehnicianul din staţia C.F.R., ce trebuia să efectueze măsurătorile vagoanelor cu gabarit depăşit.
La 20.10.1990, ora 8,00, lista de predare-primire se completează cu menţiunea “vagoanele se reţin în uzină până luni, când se află tehnician în staţie”.
Luni, 22.10, ora 15,00, vagoanele au fost predate-preluate.
Se constată, din lista 74/19.10., ora 21,00, că vagoanele au fost încărcate în termenul tarifar, dar nu au fost predate-preluate de delegatul staţiei C.F.R., deoarece tehnicianul staţiei C.F.R. care, potrivit Instrucţiunii 328, ar fi trebuit să stabilească limita de încărcare a vagoanelor, în funcţie de caracteristicile constructive ale acestora, dar nu s-a prezentat, în termen util.
Prin urmare, predarea vagoanelor, staţiei C.F.R., peste termenul tarifar, datorându-se personalului staţiei C.F., nu se justifică încasarea de locaţii, din contul expeditoarei.
Astfel fiind, recursul urmează a se admite, sentinţa urmează a se modifica, în sensul că acţiunea se va admite, pârâta urmând a fi obligată să restituie reclamantei suma de 5.280 lei şi să-i plătească suma de 455 lei, cheltuieli de judecată.
