Prin Sentinţa nr. 3132/2004, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 7784/2004, pe cale de ordonanţă preşedinţială, în temeiul art.403 alin.4 cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornită de D.G.F.P.-A.F.P. Scorniceşti împotriva petentei Societatea Agricolă A. Bărăştii de Vede, judeţul Olt, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 7782/2004.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta, pe care a criticat-o ca netemeinică şi nelegală, recursul fiind înaintat la Curtea de Apel Craiova.
Prin decizia nr.813/6 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1196/COM/2004, s-a declinat competenţa de soluţionare, în favoarea Tribunalului Olt – Secţia civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că împotriva hotărârii de suspendare provizorie, întemeiată pe dispoziţiile art. 403 alin.4 C.pr.civ., se poate formula recurs, ori în acest caz competenţa de soluţionare, potrivit art.299 alin.3 C.pr.civ., revine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea , în speţă, Tribunalului Olt.
