Conform dispoziţiilor art. 107 din Legea nr. 64/1995, planul de distribuire între creditori a sumelor încasate de lichidator trebuie să fie înregistrate la grefa tribunalului şi notificat fiecărui creditor. O copie a raportului şi planul de distribuire se afişează şi la uşa tribunalului. împotriva planului de distribuire orice creditor poate formula obiecţiuni în termen de 10 zile de la data afişării şi nu de la data comunicării.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 1388 din 9 septembrie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 543 din 9 aprilie 2003, pronunţată
de judecătorul-sindic al Tribunalului Sălaj în dosarul nr. 856/2003 privind procedura falimentului debitorului S.C. Avicola Zalău, s-a respins ca tardivă obiecţiunea creditorului S.C. Prodexport S.A. Bucureşti la planul de distribuire din 30 noiembrie 2002 întocmit de lichidator.
Judecătorul-sindic a reţinut în esenţă că termenul pentru formularea obiecţiunii era împlinit la data când s-a înregistrat obiecţiunea creditorului.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditorul, în motivarea recursului se susţine în esenţă că afişarea planului de distribuire la uşa tribunalului ca moment de la care începe sa curgă termenul nu dă creditorului posibilitatea să-şi apere interesele şi ar fi necesar ca lichidatorul să comunice şi creditorilor acest plan.
Examinând recursul, curtea de apel constată ca este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 107 din Legea nr. 64/1995 planul de distribuire între creditori a sumelor încasate de lichidator trebuie sa fie înregistrate la grefa tribunalului şi notificat fiecărui creditor. O copie a raportului şi planul de distribuire se afişează şi la uşa tribunalului. împotriva planului de distribuire orice creditor poate formula obiecţiuni în termen de 10 zile de la afişare.
Rezultă din textul reprodus mai sus că termenul procedural pentru atacarea cu obiecţiuni a planului de distribuire începe să curgă la momentul afişării la uşa instanţei.
în speţă, se constată că afişarea s-a realizat la 11 decembrie 2002 şi comunicarea către creditorul recurent s-a realizat la 16 decembrie 2002. Obiecţiunea creditorului a fost depusă la poştă numai la 5 februarie 2003. Termenul procedural de 10 zile se împlinise la 23 decembrie 2002 iar obiecţiunea din 5 februarie 2003 era tardivă. Chiar daca s-ar lua în considerare curgerea termenului de la data comunicării planului de distribuire creditorului, 16 decembrie 2002, termenul ar fi expirat la 27 decembrie 2002, anterior expedierii poştale a obiecţiunii. Textul art. 107 este insă categoric în privinţa momentului de la care se calculează termenul de obiecţiuni şi aceste dispoziţii legale au fost corect aplicate de judecătorul-sindic.
Având în vedere că obiecţiunea creditorului este introdusă
tardiv, Curtea de apel respinge recursul ca nefondat în baza art. 312 alin. (1) C.pr.civ. (Judecător Ion Turcu)
