Sentin?? civil?
Îndemniza?ii
Prin Ordinul nr. 496/28.07.2003 al ministrului, emis în baza competen?elor date prin art. 9 alin. 4 din OUG nr. 63/2003, personalul civil din administra?ia public? beneficiaz? de sporul de dispozitiv prev?zut la art. 13 din Legea nr. 138/1999.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, sent. nr. 60/CA/2008, nepublicat?)
Prin cererea înregistrat? reclamanta S. R. a solicitat obligarea pârâtei S. P. C. E. P. Bistri?a-N?s?ud din cadrul Consiliului Jude?ean Bistri?a-N?s?ud la plata indemniza?iei de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de baz?, începând cu data de 01.11.2005 ?i pe viitor, cu actualizarea sumelor în raport de rata infla?iei calculate de la na?terea dreptului pân? la data pl??ii efective.
Examinând cererea prin prisma dispozi?iilor legale în materie, tribunalul apreciaz? c? aceast? cerere este întemeiat? ?i urmeaz? s? fi admis? ca atare, pentru urm?toarele considerente.
Reclamanta are calitatea de func?ionar public în cadrul SPCEP Bistri?a-N?s?ud – serviciu ce a trecut din subordinea MAI în subordinea Consiliului Jude?ean Bistri?a-N?s?ud în baza prevederilor OUG nr. 63/2003 cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.
Urmare modific?rilor de structur? la nivelul administra?iei publice, generate de reorganizarea Guvernului în cursul lunii iulie 2003, prin OUG nr. 63/2003 a fost înfiin?at ?i organizat Ministerul Administra?iei ?i Internelor prin comasarea a dou? ministere, respectiv, Ministerul de Interne ?i Ministerul Administra?iei Publice, iar întreg personalul a fost considerat transferat în interesul serviciului la noul minister înfiin?at (art. 17 alin. 2).
Personalul civil din fostul Minister de Interne, alte ministere ?i institu?ii publice de ap?rare na?ional?, ordine public? ?i siguran?? na?ional?, beneficia înc? din anul l999, în baza dispozi?iilor art. 13 ?i 47 din Legea nr. 138/l999, de o indemniza?ie de dispozitiv lunar? de 25% din salariul de baz?.
În scopul uniformiz?rii sistemului de salarizare ?i alte drepturi ale personalului civil contractual preluat prin înfiin?area MAI, prin Ordinul nr. 496/28.07.2003 al ministrului a fost modificat Ordinul nr. 275/2002 al fostului ministru de interne pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului ?i s-a stabilit c? indemniza?ia de dispozitiv se acord? ?i personalului civil ce î?i desf??oar? activitatea în domeniul administra?iei publice (art. 9.2), la art. 31.1 alin. 1 s-a definit personalul civil ca fiind „func?ionarii publici ?i personalul contractual din MAI”, iar la alin. 2 s-a prev?zut c? „personalul civil din MAI beneficiaz? de drepturile stabilite prin prezenta lege, cu excep?ia celor din domeniul administra?iei publice care beneficiaz? doar de dreptul prev?zut la art. 13 din lege, precum ?i de cele prev?zute în reglement?rile în vigoare aplicabile salaria?ilor omologi din sistemul bugetar.
A?adar, rezult? f?r? echivoc c? prin acest ordin al ministrului, emis în baza competen?elor date prin art. 9 alin. 4 din OUG nr. 63/2003, personalul civil din administra?ia public? beneficiaz? de sporul de dispozitiv prev?zut la art. 13 din Legea nr. 138/1999.
Având în vedere c? acest drept salarial stabilit prin actele normative enun?ate nu s-a pl?tit reclamantei, în temeiul prevederilor art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind func?ionarii publici, republicat? raportat la art. 1 alin. 1, 8 ?i 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modific?rile ulterioare, tribunalul va admite ac?iunea a?a cum a fost formulat? (judec?tor Checec Virgil).
