– Legea nr. 85/2006
– Legea nr. 31/1990, republicată şi modificată: art. 237 alin. 7
De vreme ce măsura intrării în faliment a fost luată de către judecătorul-sindic în cauză, toate măsurile specifice procedurii, inclusiv cele de lichidare a patrimoniului societăţii şi plata datoriilor creditorilor, vor fi subordonate şi efectuate potrivit instituţiilor pe care le reglementează.
în acest sens, măsura ulterioară, de desemnare a unui lichidator al debitoarei, în condiţiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, este lipsită de suportul temeiniciei, întrucât are prevalenţă procedura anterior declanşată şi instrumentată sub egida legii speciale a insolvenţei.
(Decizia nr. 408 R/17.03.2009, Secţia a Vl-a comercială)
Prin încheierea pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu nr. 76383/21.10.2008 în dosarul nr. 349743/2008, s-a admis cererea A.F.P. Sector 6 şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 252 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 şi ale art. 237 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, a numit lichidatorul în vederea efectuării operaţiunilor judiciare de lichidare pentru societatea dizolvată – SC F.A. SRL.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea SC FA. SRL, arătând că în cauză s-a desemnat lichidatorul anterior prin încheierea nr. 61673/20.08.2008, în persoana d-lui B.C.A., la cererea societăţii, astfel încât desemnarea unei noi persoane în aceeaşi funcţie încalcă dispoziţiile legale.
S-a anexat la dosar încheierea atacată împreună cu dosarul întocmit la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului.
A formulat, în cauză, întâmpinare O.N.R.C., prin O R C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti, arătând că la data de 04.02.2009 a fost înregistrată, sub nr. 47954, notificarea privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva SC F.A. SRL, dispusă în dosarul Tribunalului Bucureşti, Secţia a Vll-a comercială, cu nr. 46058/3/2008.
Recursul este fondat.
în măsura în care societatea SC F.A. SRL a fost dizolvată la 23.03.2008 prin încheierea nr. 123441 pronunţată de către judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti, iar ulterior, prin încheierea nr. 61673/20.08.2008, a fost desemnat lichidator al societăţii dl B.C.A., Curtea reţine că acesta a dat curs obligaţiilor instituite prin art. 2701 din Legea nr. 31/1990 şi a sesizat judecătorul-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva societăţii.
Astfel, de vreme ce măsura intrării în faliment a fost luată de către judecătorul-sindic în cauză, toate măsurile specifice procedurii, inclusiv cele de lichidare a patrimoniului societăţii şi plata datoriilor creditorilor, vor fi subordonate şi efectuate potrivit instituţiilor pe care Legea nr. 85/2006 le reglementează.
în acest sens, măsura ulterioară, de desemnare a unui lichidator al SC F.A. SRL, în condiţiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 este lipsită de suportul temeiniciei, întrucât are prevalenţă procedura anterior declanşată şi instrumentată sub egida legii speciale a insolvenţei.
De aceea, potrivit art. 312 C. pr. civ., recursul a fost admis, încheierea atacată modificată, iar prin rejudecare, cererea A.F.P. Sector 6 de desemnare a lichidatorului SC F.A. SRL, cerere înregistrată la O.N.R.C. la 30.06.2008, a fost respinsă ca nefondată.
