Cererea pentru aplicarea dispoziţiilor art. 124 din Legea nr. 64/1995 contravine prevederilor acestui text legal, aplicabil numai în cazul societăţilor pe acţiuni şi al societăţilor cu răspundere limitată, nu şi în cazul societăţilor în nume colectiv, cum este debitorul. Acestor debitori le sunt aplicabile dispoziţiile art. 112 din Legea nr. 64/1995 şi în consecinţă răspunderea pentru plata obligaţiilor sociale izvorăşte direct din calitatea de asociat în nume colectiv (art. 2 lit. a), art. 3 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) al Legii nr. 31/1990), iar judecătorul-sindic şi lichidatorul pot proceda direct la executarea silită împotriva acestor categorii de asociaţi, fără să fie obligaţi să constate culpa acestora şi să pronunţe obligarea lor la plata datoriilor sociale.
Aplicarea dispoziţiilor art. 112 din Legea nr. 64/1995 reprezintă o extindere automată, prin efectul legii, a procedurii de
executare silită, de la averea debitorului la averea personală a asociaţilor în nume colectiv, pentru pasivul societăţii (art. 112, 124 din Legea nr. 64/1995).
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 1681 din 7 octombrie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 1654 din 16 iunie 2003, pronunţată de judecătorul-sindic în dosar nr. 2955/2003 al Tribunalului Maramureş, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de creditorul Administraţia Finanţelor Publice Baia Mare împotriva pârâtului C.D.F în calitate de administrator al debitorului S.C. Creţ Mignon ABC S.N.C. Baia Mare.
Judecătorul-sindic a reţinut în esenţă că prin cererea înregistrată la 16 aprilie 2003 creditorul Administraţia Finanţelor Publice Baia Mare a chemat în judecată pe C.D.F., în calitate de administrator al debitorului S.C. Creţ Mignon ABC, S.N.C. Baia Mare, aflat în procedură de faliment, să suporte pasivul societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 85 din Legea nr 31/1990 şi art. 112 din Legea nr. 64/1995 şi să fie obligat să plătească bugetului de stat datoria de 199.045.546 lei. Cererea este inadmisibilă deoarece debitorul al cărui administrator este pârâtul se află în procedură de faliment şi în cadrul acestei proceduri se va executa silit şi creanţa ce formează obiectul prezentei acţiuni.
împotriva sentinţei a declarat recurs, în termenul legal, Administraţia Finanţelor Publice Baia Mare, cerând admiterea acţiunii întrucât bunurile din averea debitorului sunt insuficiente şi lichidatorul a propus închiderea procedurii pentru acest motiv.
Examinând recursul, curtea de apel constată că este nefondat.
în dosarul nr. 4920/1000 al Tribunalului Maramureş se desfăşoară procedura falimentului debitorului S.C. Creţ Mignon ABC S.N.C. Baia Mare. în cursul procedurii, creditorul Administraţia Finanţelor Publice Baia Mare a formulat cerere pentru aplicarea dispoziţiilor art. 124 în sensul stabilirii obligaţiei administratorilor şi C.D.F. şi V.T.A. să suporte pasivul rămas nerecuperat din averea debitorului. Cererea a fost respinsă ca
inadmisibilă prin sentinţa civilă nr. 132 din 20 ianuarie 2003, pronunţată de judecătorul-sindic al Tribunalului Maramureş în dosar nr. 5626/2002 şi sentinţa a fost menţinută de Curtea de Apel Cluj prin decizia civilă nr. 586 din 8 aprilie 2003, dosar nr. 1825/2003.
Curtea de apel a reţinut în esenţă că cererea pentru aplicarea dispoziţiilor ari 124 din Legea nr. 64/1995 contravine prevederilor acestui text legal, aplicabil numai în cazul societăţilor pe acţiuni şi al societăţilor cu răspundere limitată, nu şi în cazul societăţilor în nume colectiv, cum este debitorul. Acestui debitor îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 112 din Legea nr. 64/1995 şi în consecinţă răspunderea pentru plata obligaţiilor sociale izvorăşte direct din calitatea de asociat în nume colectiv (art. 2 lit. a), art. 3 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) al Legii nr. 31/1990), iar judecătorul- sindic şi lichidatorul pot proceda direct la executarea silită împotriva acestor categorii de asociaţi, fără să fie obligaţi să constate culpa acestora şi să pronunţe obligarea lor la plata datoriilor sociale.
Aplicarea dispoziţiilor art. 112 din Legea nr. 64/1995 reprezintă o extindere automată, prin efectul legii, a procedurii de silită, de la averea debitorului la averea personală a asociaţilor în nume colectiv, pentru pasivul societăţii.
Creanţa pentru care s-a formulat prezenta cerere de chemare în judecată în dosarul nr. 2955/2003 al Tribunalului Maramureş este o creanţă înregistrată în tabelul creditorilor şi se execută silit în procedura deschisă, aflată în curs de desfăşurare.
în cadrul acestei proceduri, esenţial colectivă, executarea silită se va efectua contra averii tuturor asociaţilor în nume colectiv şi nu doar contra unuia pe care îl vizează un anumit creditor, iar distribuirea sumelor rezultate se va efectua conform criteriilor prevăzute de art. 108 şi nu conform cererii unui creditor individual determinat.
în consecinţă, recursul este nefondat şi va fi respins în baza art. 312 alin. (1) C.pr.civ. (Judecător Ion Turcu)
