Recurs. Acţiune în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 364 lit. e) şi f) C. proc. civ.

C. proc. civ.. art. 353³ alin. (6). art. 364 lit. e) şi f)

Motivul de anulare a hotărârii arbitrale prevăzut de art. 364 lit. c) C. proc. civ. este neîntemeiat. Sentinţa recurată a examinat corect şi judicios acest motiv şi l-a respins, întrucât recurenta nu a dovedit că ar fi notificat intimatei şi Tribunalului arbitral, până la primul termen de întaţişare, că înţelege să invocc caducitatea arbitrajului, conform art. 353′ alin. (6) C. proc. civ., şi nici că s-ar fi opus la solicitarea Tribunalului arbitral de prelungire a termenului, ca însăşi solicitând proba cu expertiză, formulând obiecţiuni la raportul de expertiză şi neopunându-se acordării de termene în vederea depunerii de către experţi a raportului de expertiză şi a răspunsurilor la obiecţiuni, solicitând – de asemenea – proba cu martori pentru indicarea adresei cărora a avut nevoie de mai multe termene sau tergiversând timbrarea capetelor cererii reconvcnţionale, astfel că recurenta nu poate invoca propria culpă pentru nercspectarea de către Tribunalul arbitral a termenului de 5 luni prevăzut de art. 353* C. proc. civ.

în mod corect a respins instanţa judecătorească şi susţinerile recurentei încadrate în motivul de anulare a hotărârii arbitrale prevăzut de art. 364 lit. 0 C. proc. civ. Instanţa a reţinut judicios că, faţă de dispozitivul hotărârii pronunţate de Tribunalul arbitral (rezilierea contractului dintre părţi s-a pronunţat pentru culpa pârâtei), hotărârea pronunţată nu este minus petita, din moment ce a stabilit culpa recurentei cu privire la executarea contractului dintre părţi, în litigiul a cărui reziliere s-a dispus de către Tribunalul arbitral.

Faţă de dispoziţiile art. 364 C. proc. civ., care precizează că o hotărâre arbitrală poate fi desfiinţată numai pentru motivele expres prevăzute, carc nu privesc reexaminarea hotărârii rcspectivc sub aspectul soluţionării fondului litigiului de către Tribunalul arbitral, motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 364 C. proc. civ. nevizând greşita judecată a litigiului în fapt sau în drept, criticile avansate de recurentă cu privire la modul în care Tribunalul arbitral a stabilit situaţia de fapt şi de drept, a apreciat probele administrate şi a soluţionat cauza dedusă arbitrajului nu au fost examinate.

Astfel fiind, sentinţa recurată fiind legală şi temeinică, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (I) C. proc. civ., recursul recurentei a fost respins ca nefondat.

I.C.C.J., s. com., dec. nr. 1441 din 14 mai 2009.