C. proc. civ., art. 364 lit. i)
Motivul de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ. este neîntemeiat. în mod corect curtea de apel a respins acţiunea în anulare formulată de petcnta-reclamantă-pârâtă. întrucât, din examinarea motivelor prezentate de aceasta în susţinerea acţiunii în anulare, nu rezultă în ce fel au fost încălcate de către instanţa arbitrală dispoziţii imperative ale legii în pronunţarea soluţiei pe fondul litigiului şi nici în ce constă încălcarea bunelor moravuri ori a ordinii publice prin hotărârea arbitrală dată.
Petenta a invocat doar aspecte ce vizează soluţionarea fondului cauzei, ce exprimă nemulţumirea acesteia faţă de modul în care Tribunalul arbitral a interpretat probele administrate, greşit în accepţiunea petentei, dar instanţa de control judiciar, pentru a putea admite o acţiune în anulare, trebuie să constate mai întâi existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute expres de art. 364 C. proc. civ., care să justifice anularea hotărârii arbitrale.
pentru că. numai urmare a unui examen de legalitate a hotărârii arbitrale, din perspectiva strict şi limitativ prevăzută de dispoziţiile art. 346 C. proc. civ., şi numai în situaţia constatării ca întemeiat a motivului de desfiinţare invocat, poate anula hotărârea arbitrală şi să treacă apoi la judecarea în fond a litigiului, în limitele convenţiei arbitrale.
Astfel fiind, instanţa de control judiciar al hotărârii arbitrale. respectiv curtea de apel. nu a încălcat dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ. şi nici nu a pronunţat o hotărâre contrară dispoziţiilor art. 366 din acelaşi cod. aşa cum eronat susţine recurenta-recla-mantă-pârâtă.
Criticilc referitoare la nelegalitatea hotărârii curţii de apel sub aspectul greşitei soluţionări a cercrii reconvenţionalc, în raport de dispoziţiile art. 962 şi art. 969 alin. (1) C. civ.. şi a cercrii principale, în raport de clauzele contractuale, reprezintă apărări pe
fondul cauzci, ce nu pot fi încadrate în cazul expres prevăzute de dispoziţiile art. 364
lit. i) C. proc. civ.. pentru a putea anula hotărârea arbitrală.
în consecinţă, motivul de recurs invocat în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. este neîntemeiat, situaţie în care recursul declarat de SC A.I.E. SRL a fost respins ca nefondat.
I.C.C.J., s. com., dec. nr. 205 din 28 ianuarie 2009.
