Inadmisibilitate
Cererea de reexaminare a unei hotărâri prin care s-a soluţionat o plângere împotriva procesului verbal de contravenţie se poate formula, în baza art. 14 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 61/1991, numai împotriva acestei hotărâri, nu şi împotriva deciziei prin care s-a soluţionat recursul.
(Secţia de administrativ, decizia nr. 2.308/1998)
Prin cererea formulată la data de 29.10.1998, petentul B.F. a solicitat reexaminarea deciziei nr. 1.888/23.10.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia contencios administrativ, prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 4.826/18.05.1998 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
în motivarea cererii, petentul arată, în esenţă, că instanţa de fond, ca şi cea de recurs, au dat dovadă de lipsa rolului activ în examinarea actelor cauzei.
Examinând actele dosarului, în raport cu susţinerile petentului, tribunalul constată că prin sentinţa civilă nr. 4.826/18.05.1998, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a admis sesizarea Corpului Gardienilor Publici şi a dispus transformarea amenzii aplicate petentului, în închisoare contravenţională.
Petentul a declarat recurs împotriva acestei sentinţe, care a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 1.888/23.10.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia de contencios administrativ.
Prin declararea recursului, petentul a epuizat toate căile de atac prevăzute de lege împotriva sentinţei pronunţate de prima instanţă.
Ca urmare, prezenta cerere de reexaminare apare ca inadmisibilă, cu atât mai mult cu cât, conform art. 14 alin. 2 din Legea nr. 61/1991, această cale de atac este exercitabilă numai în cazurile prevăzute de art. 10 din aceeaşi lege.
Pentru considerentele expuse mai sus, tribunalul va respinge prezenta cerere de reexaminare, ca inadmisibilă.
