Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 de punere în posesie asupra unei suprafeţe de teren. Anularea adeverinţei şi a procesului verbal de punere în posesie. Nelegalitate


împrejurarea că titularul dreptului de proprietate urmează a completa dosarul privind reconstituirea dreptului de proprietate, nu dă dreptul comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991 să anuleze adeverinţa şi procesul verbal de punere în posesie.

(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 356/1995)

Reclamantul S.S. a chemat în judecată pe pârâţii S.E. şi Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 de pe lângă Consiliul Local Voluntari pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie pus efectiv în posesie, conform adeverinţei nr. 649/1994 şi să se dispună menţinerea procesului verbal nr. 3.264/1994, anulate nelegal.

Reclamantul arată că i s-a eliberat adeverinţa nr. 649/1994, prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 0,5 ha teren arabil, însă s-a refuzat punerea în posesie, care a fost întocmită abia la 9.09.1993, cu nr. 578, fără a se face măsurătoarea terenului.

Mai arată că i s-a comunicat, cu adresa nr. 8.264/1994, anularea acestor acte.

La dosar, în dovedirea acţiunii, s-au depus acte şi reclamaţia administrativă, conform art. 5 din Legea nr. 29/1990.

La cererea instanţei, pârâta, cu adresa nr. 2.355/1995, a comunicat că petentul nu a depus acte doveditoare pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi că punerea în posesie se va face după răspunsul solicitat de la comuna Săcălaz, cu privire la faptul dacă s-au primit cei 5.000 m.p. teren fizic în comuna Macicherecu Mic.

Analizând cererea de faţă, instanţa reţine calitatea de proprietar a petentului, conform adeverinţei nr. 649/1992 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 578/1993, aflate la dosarul cauzei.

Faptul că i s-a comunicat reclamantului, cu adresa nr. 8.264/1994, că urmează a completa dosarul privind reconstituirea dreptului de proprietate, în caz contrar urmând a i se anula titlul (adeverinţa şi proce-sul-verbal de punere în posesie), nu are relevanţă în cauză, pârâta atestând că actele emise sunt valabile, ca urmare a calităţii de moştenitor a reclamantului, nefiind emise hotărâri definitive de anulare a titlului de proprietate.

Urmează a lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.