Sancţiunea amenzii, prevăzută de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990, va fi aplicată primarului care refuză să execute dispozitivul unei sentinţe rămasă definitivă.
în baza art. 64 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, republicată, se poate solicita punerea efectivă în posesie la instanţa în a cărei rază teritorială se află terenul, respectiv judecătoria, ca instanţă de drept comun.
(.Secţia de administrativ, sentinţa nr. 462/1998)
Prin cererea introdusă la data de 6.10.1998, ulterior precizată, reclamanţii C.N., C.V. şi T.M., în contradictoriu cu pârâtul M.N.M., Primarul comunei Snagov, judeţul Ilfov au solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să aplice pârâtului sancţiunea prevăzută de art. 16 alin. 2 raportat la art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990, pentru neexecutarea sentinţei civile nr. 205/1997 a T.M.B. şi să dispună anularea procesului-verbal de punere în posesie nr. 2.180/1.06.1998.
Analizând actele dosarului, instanţa constată că prin sentinţa civilă nr. 205/5.05.1997 a T.M.B., pârâtul a fost obligat să semneze procesul verbal de punere în posesie nr. 2.554/6.07.1992, fără a se dispune vreo modificare a acestuia.
Respectiva sentinţă a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 40/12.02.1998.
Pârâtul nu a depus Ia dosar nici un act din care să reiasă că şi-a îndeplinit obligaţia, în conformitate cu dispozitivul sentinţei menţionate.
Este fără relevanţă împrejurarea că pârâtul a semnat un proces verbal, modificat la data de 1.06.1998, câtă vreme prin sentinţa amintită procesul verbal nu a fost modificat sub nici un aspect.
Se va aplica pârâtului o amendă în cuantum de 500 lei pentru fiecare zi de întârziere în executarea dispozitivului sentinţei civile nr. 205/5.05.1994, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia contencios administrativ, de la data de 6.10.1998 şi până la executarea efectivă.
în ce priveşte capătul de cerere referitor la anularea procesului verbal modificat, se reţine că în realitate acesta vizează punerea în posesie a reclamanţilor şi, drept urmare, această instanţă este necompetentă material a se pronunţa asupra Iui.
Aşa fiind, se va dispune disjungerea acestui din urmă capăt de cerere şi declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Buftea, conform art. 64 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, republicată.
